Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-46000/2020, А40-217195/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-217195/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Монумент Девелопмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе АО "СЗ "Росинка-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40-217195/17, принятое судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кручининой М.В. о признании недействительной сделки - Соглашения о зачете N 01-10/2017 от 01.10.2017, заключенного между ООО "Фирма Форест" и ООО "Монумент Девелопмент", и о применении последствия недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 в отношении ООО "МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кручинина Марина Владимировна.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
03.02.2020 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Кручининой М.В. о признании недействительной сделкы - Соглашения о зачете N 01-10/2017 от 01.10.2017, заключенного между ООО "Фирма Форест" и ООО "Монумент Девелопмент", и о применении последствия недействительности сделок.
Определением арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года суд заявление конкурсного управляющего Кручининой М.В. о признании недействительной сделки удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СЗ "Росинка-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40-217195/17, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года апелляционная жалоба АО "СЗ "Росинка-Сервис" принята к производству. Назначено судебное разбирательство на 26 октября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.09.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Монумент Девелопмент" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 26 октября 2020 года на 10 час. 30 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Монумент Девелопмент" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области отказать.
Судья
В.С. Гарипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка