Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-46000/2020, А40-217195/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-217195/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г.Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "СЗ "Росинка-Сервис"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года
по делу N А40-217195/17, принятое судьей Е.В. Луговик,
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кручининой М.В. о признании недействительной сделки - Соглашения о зачете N 01-10/2017 от 01.10.2017, заключенного между ООО "Фирма Форест" и ООО "Монумент Девелопмент",
и о применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Монумент Девелопмент" - Комарова И.И. 02.10.2020,
от АО "СЗ "Росинка-Сервис" Ульянов В.Е. дов. от 21.10.2020,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года по делу N А40-217195/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Кручининой М.В.:
Признано недействительной сделкой Соглашение о зачете N 01-10/2017 от 01.10.2017, заключенное между ООО "Фирма Форест" и ООО "Монумент Девелопмент",
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства сторон по оплате встречного предоставления по соглашениям N 01-10/2017/1 от 01.10.2017 и N 01-10/2017/2 от 01.10.2017;
Признано недействительной сделкой Соглашение об уступке N 01-10/2017/1 от 01.10.2017, заключенное между ООО "Монумент Девелопмент" и ООО "Фирма Форест"
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления за ООО "Монумент Девелопмент" права требования к АО "РОСИНКА-СЕРВИС" по договорам займа.
При этом судом указано, что определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок (пропуск которого имеет юридически значимые последствия).
АО "СЗ "Росинка-Сервис" через Арбитражный суд г. Москвы направило апелляционную жалобу на указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года, которая, согласно штампу на конверте, поступила в почтовое отделение 115225 ФГУП "Почта России" (по месту нахождения адресата - Арбитражного суда г. Москвы) лишь 17.08.2020.
При этом на том же конверте и в описи вложений в почтовую корреспонденцию имеется оттиск штампа о поступлении отправляемой спорной корреспонденции в почтовое отделение 101000 ФГУП "Почта России" еще 09.06.2020.
Конкурсный управляющий ООО "Монумент Девелопмент" Кручинина Марина Владимировна считает, что АО "СЗ "Росинка-Сервис" пропущен срок по направлению апелляционной жалобы, а конверт и опись сфальсифицированы.
В частности, она указывает следующее.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Определение арбитражного суда города Москвы размещено на сайте арбитражного суда 27.05.2020 следовательно крайний день по направлению апелляционной жалобы является 10.06.2020.
Почтовый конверт и опись вложения обладают признаками фальсификации.
Так, на конверте присутствует оттиск почтового штемпеля от 09.06.20, также в конверте присутствует опись с оттиском почтового штемпеля от 09.06.20 без подписи сотрудника почты России. Данное письмо является ценным в связи с тем, что объявлена ценность письма в размере 1 рубль.
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) -принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI этих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил.
Следовательно, письма с объявленной ценностью являются регистрируемыми.
Регистрируемым письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации N 15 от 11.02.00 "О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи").
Обращаем внимание суда на то, что на конверте, в котором было отправлено апелляционная жалоба АО "СЗ "Росинка-Сервис", отметок, позволяющих отнести его к регистрируемым письмам не имеется так как отсутствует почтовый идентификатор.
Технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России. Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.
Конверт с апелляционной жалобой поступил в Арбитражный суд города Москвы только 17.08.2020 (тогда как оттиск штампа стоит 09.06.2020, следовательно, письмо шло якобы более 2 месяцев).
В соответствии с сайтом Почты России https://www.pochta.ru/letters возможно рассчитать максимальный срок пересылки письма.
В связи с тем, что оттиск печати содержит сведения, что отправление произведено из г.Москвы, возможно рассчитать максимальный срок пересылки письма, и он составляет 2 дня.
Данное обстоятельства так же подтверждают фальсификацию конверта и вложенной в него описи.
Также конкурсный управляющий ООО "Монумент Девелопмент" указывает, что материалы дела не содержат сведения о том, что 09.06.2020 АО "СЗ "Росинка-Сервис" направило копию апелляционной жалобы заказным письмом в его адрес
Учитывая, что невозможно отправить заказное письмо более ранней датой, так как к каждому заказному письму присваивается уникальный почтовый идентификатор, можно предположить, что данное бездействие по ненаправлению копии являлось умышленным.
Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Монумент Девелопмент" заявил о фальсификации доказательств.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на спорном конверте отсутствуют штрих-код, трек-номер, что не позволяет отследить движение спорной корреспонденции, а также то, что ее отправитель (АО "СЗ "Росинка-Сервис") не представил квитанцию об оплате пересылки (представитель сослался на ее отсутствие "при себе"), в связи с необходимостью судебного, на данный момент, расследования, апелляционный суд считает необходимым истребовать у руководителя почтового отделения 101000 Почты России информацию по обстоятельствам принятия (непринятия) 09.06.2020 и последующего направления почтовой корреспонденции АО "СЗ "Росинка-Сервис", адресованной Арбитражному суду города Москвы (115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 (квитанция, трек-номер отсутствуют).
Апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать от почтового отделения 101000 Почты России (адрес: 101000, город Москва, Мясницкая ул., 26А, стр.1) информацию (за подписью руководителя отделения) об обстоятельствах принятия (непринятия) 09.06.2020 и последующего направления почтовой корреспонденции АО "СЗ "Росинка-Сервис", адресованной Арбитражному суду города Москвы (115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 (квитанции, трек-номер отсутствуют).
В случае отсутствия указанной информации, сообщить об этом суду.
Поступление информации необходимо обеспечить в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в срок до 24.11.2020 по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12.
При ответе ссылаться на номер дела N 09АП-46000/2020.
При этом суд доводит до сведения руководителя, что в соответствии со ст. 66 п.п. 9, 11 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в Арбитражный суд.
2. ООО "Монумент Девелопмент" и АО "СЗ "Росинка-Сервис" обратиться с соответствующими запросами в почтовое отделение 101000 Почты России в отношении спорной корреспонденции и обеспечить заблаговременное поступление в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда ответа.
3. ООО "Монумент Девелопмент" представить квитанции об оплате пересылки спорной корреспонденции в адрес Арбитражного суда г. Москвы и копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, а также обеспечить заблаговременное поступление в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда письменных пояснений в отношении заявленных конкурсным управляющим ходатайств.
4. Конкурсному управляющему указать способ проверки заявления о фальсификации доказательств, уточнить объект исследования и соответствующие вопросы по обстоятельствам, подлежащим установлению.
5. Неисполнение стороной процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов и возражений может влечь для нее неблагоприятные правовые последствия.
6. Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 26.11.2020 г. на 14 ч. 05 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: А.Н. Григорьев
Р.Г. Нагаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка