Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №09АП-45985/2020, А40-81442/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А40-81442/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "СК "Опора"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020
по делу N А40-81442/20
по исковому заявлению АО "СК "Опора" (ОГРН 1037739437614)
к АО "Юнити страхование" (ОГРН 1027809184347)
о взыскании денежных средств;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 в удовлетворении исковых требований АО "СК "Опора" о взыскании с АО "Юнити страхование" суммы основного долга в размере 74.316,21 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.568, 98 руб. по убытку ПБУ ПВУ-003-006711/18/1 по полису ХХХ-0016167823, убытку ПЗУ ПВУ-000-005747/17/1 по полису ЕЕЕ-1025061262, отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что АО "СК "Опора" (ОГРН 1037739437614) решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 (резолютивная часть) по делу А54-3783/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.
Во исполнение положений п. 2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.05.2019 N 20/1/1405 для осуществления агентством полномочий конкурсного управляющего АО "СК "Опора" представителем конкурсного управляющего назначена Нагибина Г.Л.
По данным бухгалтерского учета АО "СК Опора" выявлена дебиторская задолженность САО "Эрго" (с 07.05.2020 переименовано в АО "Юнити страхование") перед АО "СК "Опора" в размере 74.316, 21 руб. по расчетам по прямому возмещению убытков: ПВУ-003-006711/18/1 по полису ХХХ-0016167823 на сумму 50.000 руб.; убыток ПВУ-000-005747/17/1 по полису ЕЕЕ-1025061262 на сумму 24.316, 21 руб.
В подтверждение перечисления указанных сумм в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств и копии приложенных к ней платежных поручений, выписка по расчетному счету, оборотно-сальдовая ведомость, при этом первичная документация на заявленные к взысканию суммы отсутствует.
Направленное в адрес САО "Эрго" требование об уплате суммы задолженности, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, приведенные в обоснование исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне ответчика, заявленные к взысканию суммы не являются неосновательным обогащением ответчика в силу получения их в счет возмещения по произведенным от имени истца выплатам третьим лицам.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-81442/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка