Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-4598/2021, А40-192387/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А40-192387/2016
Судья А.А. Комаров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТК "Техальянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40- 192387/16 о признании недействительной сделки, совершенной на основании соглашения об отступном N 4 от 12 сентября 2016г, заключенной между ООО "ТЕХАЛЬЯНС" и ООО ТК "Техальянс", выразившейся в передаче в качестве отступного следующего транспортного средства: КАМАЗ 65117- N 3 Бортовой с КМУ 2013г.в (VIN) XDF651173D0000468 и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехАльянс"
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ТК "Техальянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба ООО ТК "Техальянс" оставлена без движения на срок до 02.03.2021.
Текст определения от 29.01.2021 был опубликован на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет 04.02.2021.
Определение суда от 29.01.2021 заявителем исполнено не было.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ТК "Техальянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
