Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №09АП-45979/2020, А40-83847/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А40-83847/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киценко Э.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020г. по делу N А40-83847/20, вынесенное судьей Романченко И.В.,
о принятии заявления ПАО "АКБ "Абсолют Банк" о признании ИП Киценко Э.В. несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО "АКБ "Абсолют Банк": Лукьянова А.И., по дов. от 05.02.2020,
от Киценко Э.В.: Черняк М.М., по дов. от 23.10.2019,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
20.05.2020 (через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ПАО "АКБ "Абсолют Банк" к должнику ИП Киценко Эдуарду Васильевичу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 г. заявление кредитора ПАО "АКБ "Абсолют принято к производству.
Не согласившись с вынесенным определением, Киценко Э.В. обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании представитель апеллянта заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель ПАО "АКБ "Абсолют Банк" против ходатайства не возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Киценко Э.В. от апелляционной жалобы. Апелляционное производство прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка