Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №09АП-45861/2020, А40-332454/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А40-332454/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мартыновой Е.Е.,
рассмотрев заявление ООО "Монпансье" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-332454/19,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Монпансье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Лагирис" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 08.07.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Монпансье" были удовлетворены.
Истцом в апелляционный суд подано заявление о принятии обеспечительных мер по обеспечению исполнения указанного решения, в котором истец просит запретить нотариусу Леонтьеву Евгению Владимировичу перечислять ООО "Лагирис" внесенные ООО "Евросервис Уан" на депозитный счет нотариуса денежные средства в сумме 35 239 927,01 руб.
В обоснование заявления указал следующее:
По настоящему делу признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 08.07.2019, по которому ответчик получил права требования на общую сумму 39 239 927,01 рублей (определения от 29.11.2019 и 05.03.2019 по делу А56-29701/2017). Используя указанный договор, ответчик по правопреемству включился в реестр кредиторов должника по делу о банкротстве ООО "Строительное управление - 1 " - дело N А56-29701/2017 (требования N 1 и N 2) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и на настоящий момент уже получил частичное удовлетворение приобретенного права в сумме 4 548 630, 14 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения 737 и 738 от 26.12.2019.
Оставшаяся сумма приобретенных ответчиком прав по недействительной сделке -35 239 927,01 рублей - будет выплачена ответчику в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-29701/2017, согласно которому удовлетворено заявление ООО "Евросервис У ан" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление - 1", в т.ч. требования ООО "Лагирис", признанные недействительными в рамках настоящего дела. Определением от 14.07.2020 по указанному делу рассмотрение отчета о погашении требований кредиторов отложено на 25.08.2020.
Истец указал что, ООО "Евро сервис Уан" исполнило указанное определение от 17.06.2020 путём направления денежных средств в депозит нотариуса Леонтьева Евгения Владимировича по делу N 2020/19 в пользу ООО "Лагирис", что подтверждается платежным поручением N 54 от 24.08.2020г. и справкой от нотариуса N 109 от 28.08.2020.
Согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесением денежной суммы на депозит нотариуса считается исполнением обязательства.
С момента поступления денежных средств на депозит нотариуса ООО "Лагирис" вправе их получить (что ранее уже предпринималось в части 4 548 630,14 рублей), рассмотрение судом в последующем заявления лица, погасившего требования кредиторов в порядке п. 10 и 11 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" носит отчетный характер и не изменяет дату исполнения обязательства перед кредитором с момента внесения средств на депозит нотариуса.
С учетом изложенного, истец полагает что испрашиваемая обеспечительная мера не является препятствием для исполнения указанных определений от 17.06.2020 и 05.03.2020 по делу N А56-29701/2017, и не затрагивает прав иных лиц. При этом принятие обеспечительных мер позволит обеспечить истцу возврат незаконно полученных ответчиком средств и исполнение реституционных требований по настоящему делу.
Полагает что ООО "Лагирис" может получить исполнение по незаконно приобретенному праву, и ООО "Монпансье" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу не имеет иных законных способов защитить своё право, кроме как истребования мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по настоящему делу, не обращенного к немедленному исполнению.
Истец также указал, что согласно данным ЕГРЮЛ, ООО "Лагирис" зарегистрировано 18.06.2018, имеет уставной капитал 10 000 руб., состоит из единственного участника, который является также генеральным директором ответчика. По данным информационной системы СПАРК Интерфакс, у ответчика отсутствуют активы в размере, достаточном для восстановления нарушенного права истца (активы должника за 2019 год составили 4 910 000 рублей, убыток составил 8 000 руб.), что является доказательством затруднительности исполнения решения по настоящему делу в будущем.
В случае получения ответчиком исполнения по приобретенному по недействительной сделке требованию, истцу будет причинен значительный ущерб, поскольку, в условиях отсутствия имущества у ответчика, возвратить в натуре незаконно полученные ответчиком денежные средства будет затруднительно.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения исполнимости судебного акта и предотвращения значительного ущерба заявителю, руководствуясь частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В пунктах 10 и 11 названного постановления указано, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер
Приведенные им доводы носят предположительный характер и не указывают на то, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные в статье 90 Кодекса.
По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Так, принятие решения о признании сделки недействительной не предполагает его исполнение и совершение каких-либо исполнительных действий, а также указанное решение само по себе не решает вопроса о восстановлении нарушенного права истца.
Кроме того, учитывая предположительные доводы истца о возможном нарушении прав заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии заявленной обеспечительной меры.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 90, 110, 176, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Монпансье" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-332454/19 оставить без удовлетворения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
Е.Е. МартыноваЕ.Е. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка