Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №09АП-45780/2020, А40-73198/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А40-73198/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМЦ 21 ВЕК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-73198/20, по иску ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" (ИНН 7725341762, ОГРН 5167746368026) к ООО "СМЦ 21 ВЕК" (ИНН 9701029660, ОГРН 1167746083130) о взыскании долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 482 750 рублей по договору от 12 октября 2018 года N СТЛ/21В, неустойки в размере 44 413 рублей, начисленной на сумму долга, неустойки, начисленной из расчёта 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2020 года по день фактического исполнения решения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020, принятым в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 17.04.2019 отсутствуют по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.10.2018 между ООО "СМЦ 21 ВЕК" (далее - заказчик) и ООО "МосТрансАренда" (далее - исполнитель) был заключен Договор N СТЛ/21В на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техникой (далее - Договор), предметом которого является предоставление исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем), для выполнения земляных, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика по адресу: г. Москва, ул. Новоалексеевская, д. 16.
Суд первой инстанции установил, что в рамках договора исполнителем в период времени с 12.10.2018 по 31.01.2020 были оказаны услуги надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (универсальными платёжными документами): N 1005 от 31.10.2018 г., N 1138 от 30.11.2018 г., N 1210 от 04.12.2018 г., N 1202 от 10.12.2018 г., N 640 от 17.05.2019 г., N 896 от 21.07.2019 г., N 890 от 25.07.2018 г., N 981 от 12.08.2019 г., N 951 от 15.08.2019 г., N 957 от 15.08.2019 г., N 1556 от 24.12.2019 г., N 69 от 30.01.2020 г. и N 74 от 31.01.2020 г.
При этом ряд УПД были не подписаны контрагентом, а именно: N 1556 от 24.12.2019 г., N 69 от 30.01.2020 г. и N 74 от 31.01.2020.
Согласно п. 3.9 Договора УПД считаются подписанными заказчиком в надлежащем порядке от даты принятия, так как были направлены в адрес ООО "СМЦ 21 ВЕК" почтовым отправлением от 17.02.2020, что подтверждается квитанцией и получено ответчиком 25.02.2020.
ООО "МосТрансАренда" оказало услуги на общую сумму 2 536 590 рублей. Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 2 256 752,5 рублей. Таким образом, у ООО "СМЦ 21 ВЕК" имеется задолженность перед ООО "МосТрансАренда" в размере 482 750 рублей.
В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суд первой инстанции с учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением от 25.02.2020 правомерно удовлетворил исковые требования в части 432 750 руб.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доводов относительно взыскания с ответчика в пользу истца 432 750 руб. долга апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 432 750 руб. законно и обоснованно.
В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 44 413 руб. исходя из периода просрочки с 03.03.2020 по 17.04.2020, а также с 18.04.2020 по дату фактической оплаты долга.
Перепроверив расчет неустойки в размере 44 413 руб. за период с 03.03.2020 по 17.04.2020, суд апелляционной инстанции считает его верным. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изменения периода просрочки не имеется. Заявленный период просрочки рассчитан в соответствии с условиями договора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции указал, что в связи с тем, что ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 50 000 рублей 26.05.2020 то расчет неустойки должен быть следующим: за период с 18.04.2020 по 26.05.2020 из расчёта 0,2 % от суммы основного долга 482 750 рублей (до даты частичной оплаты) неустойка составит 37654 рубля 50 копеек. Также суд первой инстанции указал на необходимость продолжения начисление неустойки из расчёта 0,2% от суммы основного долга 432 750 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2020 по день фактического исполнения судебного решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что продолжение начисления неустойки из расчёта 0,2% от суммы основного долга 432 750 рублей за каждый день просрочки следует производить с 27.05.2020, а не с 18.04.2020, как указано в решении суда первой инстанции. В тоже время данный довод не может быть принят в качестве основания для изменения решения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство является опечаткой и может быть устранено в соответствии со ст. 179 АПК РФ.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-73198/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смц 21 век" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья И.А. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка