Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2020 года №09АП-45773/2020, А40-70981/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2020 года Дело N А40-70981/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-70981/20,
по иску: ОАО "РЖД"
к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО"
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании задолженности в сумме 727 961 рубль 46 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020г. по делу N А40-70981/20, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
В материалы дела 28.08.2020г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:
Судом первой инстанции установлено, что 08.10.2019г. между ОАО "РЖД" и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" заключен договор N Д1055ДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым, истец обязуется отпускать тепловую энергию, а ответчик оплачивать потребленную тепловую энергию.
В силу п. 8.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019г. и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018.
За период - январь 2018 года - июнь 2019 года, истец оказывал услуги по отпуску тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами оказанных услуг; претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.
Исходя из п. 7.3. договора, ответчик оплачивает поставленную в расчетном периоде тепловую энергию в горячей воде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД".
Задолженность ответчика перед истцом составляет 727 961,46 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 727 961рубль 46 копеек, с учетом норм ст.ст. 309-310, 539, 541, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Довод заявителя апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не принята во внимание возможность жителей многоквартирного дома заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать коммунальные услуги напрямую поставщикам услуг, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354, отклоняется апелляционным судом, так как, ответчиком не представлены доказательства в суд первой инстанции о наличии заключенных жителями договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В отзыве на апелляционную жалобу, истец отрицает факт заключения прямых договор на поставку коммунальных услуг, а также оплату за поставленные услуги напрямую ОАО "РЖД" жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д., а также, отрицает истец факт заключения каких-либо договоров или соглашений с МФЦ города Москвы для выставления от имени ОАО "РЖД" квитанций для оплаты жителями вышеуказанного многоквартирного дома, получаемых им коммунальных услуг.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020г. по делу N А40-70981/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО"- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка