Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-45671/2020, А40-153666/2019

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-45671/2020, А40-153666/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-153666/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК-Альянс"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-153666/19, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "СК-Альянс"
к ООО "Ритм-2000"
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ритм-2000" о взыскании долга в размере 235 789 руб. 94 коп., штрафа в размере 23 578 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 иск удовлетворен.
Выдан исполнительный лист от 20.09.2019 серии ФС N 033158941.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-153666/19 изменено, с ООО "РИТМ-2000" в пользу ООО "СК-АЛЬЯНС" взыскан долг в размере 117 894 руб. 97 коп.,. в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу оставлено без изменения.
От ООО "РИТМ-2000" поступило заявление о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 06.09.2019.
Определением от 29.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, принятыми по существу спора, не приводит каких-либо обоснований в пользу довода о недопустимости поворота исполнения судебного акта.
В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Поскольку по выданному исполнительно листу от 20.09.2019 серии ФС N 033158941 произведено списание с ответчика денежных средств на основании измененного судебного акта (инкассовое поручение от 14.10.2019 N 158901), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости поворота решения суда.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271-272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-153666/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать