Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №09АП-45627/2020, А40-20108/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А40-20108/2020
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г. Головкиной,
судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "НК "Роснефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 г. по делу N А40-20108/20, по иску ООО "Импэкснефтехим" к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании убытков в размере 1 045 800 руб.
при участии в судебном заседании: от истца Хишба Л.А. (по доверенности от 29.12.2018 г.); от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "НК "Роснефть", с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации убытков в размере 1 045 800 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия апелляционным судом постановления по итогам рассмотрения жалобы от ее заявителя (ответчика по делу) согласно отметки отдела делопроизводства апелляционного суда от 01.09.2020 г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Рассматривая жалобу, изучив заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе прекращению.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 указанной нормы Закона в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Заявление Публичного акционерного общества "НК "Роснефть" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Смирновым Б.В. по доверенности от 28.11.2018 N б/н.
В силу положений ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, если в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы заявлен полномочным представителем ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ заявителя апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд, вопрос о ее возврате апелляционным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "НК "Роснефть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года по делу N А40-20108/20.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.Г. Головкина
Судьи: Н.И. Левченко
В.Р. Валиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка