Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-45626/2020, А40-14034/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А40-14034/2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Таймырстроймонтаж"
об отводе судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева
при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Таймырстроймонтаж" Булдакова Н.Н., Меркущенкова А. Н.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020
по делу N А40-14034/15
При участии, согласно протокола судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб жалобы конкурсного управляющего ООО "Таймырстроймонтаж" Булдаковой Н.Н., Меркущенкова А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-14034/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о взыскании с арбитражного управляющего Меркущенкова Александра Николаевича убытков в размере 32 099 027,70 руб. в пользу ООО "Таймырстроймонтаж", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таймырстроймонтаж" представителем ООО "Таймырстроймонтаж" заявлено ходатайство об отводе судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева.
Рассмотрев заявление об отводе судей, судьи И.М. Клеандров, В.С. Гарипов, Р.Г. Нагаев приходят к выводу, что доводы заявления нельзя признать обоснованными в силу следующего.
По мнению заявителя, имеются сомнения в беспристрастности судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева в исходе дела, то есть основание для отвода по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.
По смыслу статьи 21 АПК РФ, личная заинтересованность в исходе дела, обстоятельства, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судьи, должны быть подтверждены в каждом конкретном случае достоверными фактами.
В настоящем случае, достоверные факты, подтверждающие заинтересованность судей - И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева не приведены, а те доводы, на которые ссылается представитель ООО "Таймырстроймонтаж" не могут быть положены в основу вывода о заинтересованности судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева в исходе дела либо в подтверждение обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, и необходимости удовлетворения отвода.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судьи И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Таймырстроймонтаж" об отводе судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова - отказать.
Судьи: И.М. Клеандров
В.С. Гарипов
Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
