Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-45601/2020, А40-267754/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А40-267754/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Индивидуального предпринимателя Гоголевой С.В.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020,
принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1672)
в порядке упрощенного производства по делу N А40-267754/19
по иску Акционерного общества
"Компания Транстелеком" (ОГРН: 1027739598248)
к Индивидуальному предпринимателю Гоголевой С.В.
(ОГРНИП: 314144731500049)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Гоголевой С.В. долга в сумме 12 837 руб. 03 коп., неустойки за период с 20.09.2016 по 26.08.2019 в размере 26 200 руб. 68 коп..
Решением суда от 14.08.2020 требования АО "Компания ТрансТелеКом" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ИП Гоголева С.В. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, оказание услуг ненадлежащего качества.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Компания ТрансТелеком" (оператор) и ИП Гоголевой С.В. (абонент) заключен договор N 141043500 об оказании услуг связи от 18.11.2015, по условиям которого оператор принял на себя обязательство предоставлять абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги связи, описанные в приложениях к договору и заказах на услуги.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Порядок предоставления и приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, стоимость услуг связи согласована в разделе 7 договора.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.
В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений указанных в представленных истцом счетах, не имеется.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение условий договора об оплате в виде оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за оказанные услуги связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Ссылки на направление истцу уведомлений о приостановлении оказания услуг не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательств по оплате фактически оказанных услуг.
Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.
Кроме того, ответчиком не предприняты действия, свидетельствующие о наличии у ответчика намерения на урегулирования данного спора во внесудебном порядке.
Иные доводы апелляционной жалобы об оказании истцом услуг ненадлежащего качества документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-267754/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка