Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №09АП-45539/2020, А40-75085/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А40-75085/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кузнецова Е.Е.,
рассмотрев заявление ООО "ЛИГАЛ МИЛ" о взыскании судебных расходов
по делу N А40-75085/20
по иску ООО "ЛИГАЛ МИЛ" (ОГРН: 1137746190812)
к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН: 1057746116636)
третье лицо: Кулакова Людмила Александровна о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛИГАЛ МИЛ" предъявило ООО "РОЖДЕСТВЕНО" иск о взыскании неустойки в размере 467 639 руб. 58 коп. на основании ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "РОЖДЕСТВЕНО" в пользу ООО "ЛИГАЛ МИЛ" неустойку в размере 46 763 руб., судебные расходы 4 250 руб., а также госпошлину в размере 1 235 руб.
В остальной части исковых требований и судебных издержек отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-75085/20 изменено в части госпошлины по иску.
Суд взыскал с ООО "РОЖДЕСТВЕНО" в пользу ООО "ЛИГАЛ МИЛ" госпошлину в размере 12353руб. В остальной части в части взыскания неустойки в размере 46 763 руб. решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-75085/20 оставлено без изменения.
07.10.2020г. Истец подал в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату Заявителю.
Постановление суда апелляционной инстанции принято по всем заявленным исковым требованиям.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.
Однако вопрос о распределении судебных расходов, не разрешенный при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, после того, как спор по делу рассмотрен по существу рассмотрен судом апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - относится к компетенции того суда, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции, т.е. в настоящем деле - к компетенции Арбитражный суд г. Москвы.
Так, п. 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанцией, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Дело N А40-75085/20 в качестве суда первой инстанции рассматривал Арбитражный суд г. Москвы.
Девятый арбитражный апелляционный суд к рассмотрению дела N А40-75085/20 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, - не переходил.
Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом и подлежит возврату Заявителю применительно к ст. 264 АПК РФ.
Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ЛИГАЛ МИЛ" о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела N А40-75085/20 в суде апелляционной инстанции возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Кузнецова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка