Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-45482/2020, А40-147999/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-147999/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Ким
судей Б.В. Стешан, Е.Н. Янина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 года по делу N А40-147999/19, по иску Бережной Ларисы Владимировны к Попову Алексею Владимировичу третье лицо: ООО "Галлея-Свет" (ОГРН 1037739299080, ИНН 7721011844, юр. адрес: 109456, г. Москвп, ул. Паперника, д.13) о взыскании 1 938 151,48 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Зрюев В.И. по доверенности от 08.06.2018;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Бережная Лариса Владимировна обратилась в Арбитражный суд с иском к Попову Алексею Владимировичу о взыскании 1 938 151 (один млн. девятьсот тридцать восемь тыс. сто пятьдесят один) руб. 48 коп. - убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-147999/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Попов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:
- материалами дела не подтверждена недобросовестность ответчика; выводы суда противоречат материалам дела;
- по части требования истек срок давности;
- часть средств была возвращена в кассу общества;
- директором закупались товары для нужд общества.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бережная Лариса Владимировна является участником Общества с ограниченной ответственностью "Галлея-Свет" (ОГРН 1037739299080, ИНН/КПП 7721011844/772101001) (далее - "Общество") с 50 % долей участия в юридическом лице, а также, начиная с 07.12.2018, единоличным исполнительным органом Общества - Директором.
Попов Алексей Владимирович является участником Общества с 50% долей участия в юридическом лице, а также ранее (с 24.07.2014 по 28.02.2016 и с 18.05.2016 по 06.12.2018) являлся Директором.
25 августа 2011 года Решением общего собрания участников Общества Бережная Лариса Л.В. была назначена директором ООО "Галлея-Свет".
24 июля 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о Попове А.В. как о Директоре Общества. Данная запись была внесена на основании недействительного протокола общего собрания участников Общества от 17.07.2014.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу 09АП-54380/2014 решение Арбитражного суда города Москвы N А40-130291/14- 180-936 отменено, суд апелляционной инстанции постановил:признать недействительным решение состоявшегося 17.07.2014 общего собрания участников ООО "Галлея-Свет" о досрочном прекращении полномочий директора Общества Бережной Л.В. и избрании директором Попова А.В.
На основании указанного Постановления суда от 29.04.2015 Бережная Л.В. была восстановлена в правах и 29 февраля 2016 года зарегистрирована МИФНС N а46 по г. Москве в качестве Директора Общества.
Однако, начиная с 18 мая 2016 года в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица", директором вновь стал значиться Попов А.В.
Данная запись была внесена на основании недействительного Протокола N 21 общего собрания участников Общества от 15.02.2016.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 по делу А40-163186/17- 100-732 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Галлея-Свет", оформленные протоколом N 21 от 15.02.2016, о прекращении полномочий директора общества Бережной Л.В. и избрании директором общества Попова А.В. в соответствии с которыми внесена запись в ЕГРЮЛ N 61677471119444 от 18.05.2016.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП47223/2018-ГК от 10.10.2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 указанное решение оставлено без изменения.
Определением Верховного суда РФ от 13.05.2019 г. N 305-ЭС19-5146 Попову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (по делу А40-163186/17-100-732). Верховный суд РФ отдельно указывает на то, что судебными инстанциями было учтено "наличие длительного корпоративного конфликта в Обществе, о чем свидетельствуют судебные акты по делам N А40- 130291/14, А40-211275/2015, А40-130391/2016 и А40-232149/2016, которыми подтверждена недобросовестность Попова А.В.".
На основании указанного Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2018 в ЕГРЮЛ 07 декабря 2018 года была внесена запись о Бережной Л.В. как о Директоре Общества.
Так, истцу стало известно, что за период 2015 г. - 2018 г. Ответчик Попов А.В., будучи на тот момент единоличным исполнительным органом Общества, неоднократно снимал наличные денежные средства с корпоративной карты, привязанной к банковскому счету Общества, переводил денежные средства себе на карту, осуществлял оплату банковской картой товаров и услуг.
Итоговая сумма составляет - 1 938 151, 48 руб., что подтверждается материалами дела.
Кроме того, с 19 июля 2019 года в ЕГРЮЛ Директором Общества вновь стало значиться иное лицо - Верещагина Н.В.
Верещагину Н.В. назначил на должность Попов А.В. единолично (протокол подписан лишь Ответчиком, без подписи Истца).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 г. по делу А40-191765/19- 158-1487 иск удовлетворен, суд решил:"Признать недействительным решение общего собрания участников "ГАЛЛЕЯ-СВЕТ", оформленное протокол N 25 от 09.07.2019 о прекращении полномочий директора Общества Бережной Ларисы Владимировны и избрании директором Верещагиной Наталии Вячеславовны, на основании которого в ЕРГЮЛ была внесена запись N 9197747492219 от 19.07.2019".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП72179/2019-ГК от 25.12.2019 г., постановлением АС МО от 10.03.2020 г. по делу А40- 191765/2019 решение суда от 03.10.2019 г. оставлено без изменения.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу А40-36070/19-111-287 с Попова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Галлея-Свет" взысканы убытки в сумме 2 820 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.
Определением ВС РФ от 19.05.2020 г. N 305-ЭС20-5705 Попову А.В. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (дело А40-36070/2019). Верховный Суд РФ отдельно указывает на то, что "...совершенные денежные переводы направлены на извлечение прибыли и личное обогащение ответчика за счет средств Общества, где Попов А.В. незаконно занимал должность директора".
Как установлено судом первой инстанции, основанием для взыскания с Попова А.В. суммы ущерба, причиненного ООО "Галлея-Свет", является то, что Ответчик, незаконно став единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял расходование денежных средств Общества при отсутствии на то законных оснований, исключительно в своих интересах, в ущерб правам и законным интересам Общества и второго участника.
Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией на основании следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", (п. 2 ст. 196 ГК РФ) П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Так, Бережная Л.В. в указанный ответчиком период еще не была зарегистрирована в качестве директора, поскольку у нее отсутствовали уставные документы Общества ввиду бездействия Ответчика и не передачи комплекта документов новому директору. В тот период времени Истец обращалась в ФНС за восстановлением уставных документов с тем, чтобы зарегистрировать себя в качестве директора на основании указанных судебных актов.
Таким образом, сроки исковой давности Истцом не пропущены.
Ответчик ссылается на то, что часть денежных средств, полученных от Общества, были им возвращены, в обоснование чего ссылается на квитанции к приходным кассовым ордерам.
Вместе с тем, данные документы отсутствуют в материалах дела, они не были представлены Ответчиком в суде первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года по делу N А40-147999/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Ким
Судьи: Б.В. Стешан
Е.Н. Янина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка