Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №09АП-45474/2020, А40-251720/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А40-251720/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Титовой И.А.,
судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020г.
по делу N А40-251720/18
по иску НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" (ИНН 7722401371, ОГРН 1137799018367, дата регистрации 04.10.2013)
к ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" (ИНН 7703789430, ОГРН 1137746405785, дата регистрации 07.05.2013)
о взыскании 4 676 178 руб. 10 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Газданова У.С. по доверенности от 06.08.2020,
от ответчика: Покутняя А.М. по доверенности от 01.10.2020.
УСТАНОВИЛ:
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 3 284 599 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 322 руб. 55 коп., с индексацией соответствующей увеличению просрочки исполнения обязательства на день вынесения решения, пени в размере 1 346 255 руб. 58 коп., с индексацией соответствующей увеличению просрочки исполнения обязательства на день вынесения решения.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 30.09.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу N А40-251720/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" задолженность по оплате страховых взносов в размере 3 284 599 (три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять ) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 322 (сорок пять тысяч триста двадцать два) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму долга в размере 444 398 (четыреста сорок четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 32 коп., начиная с 18.10.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку по договору N 2 за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 346 255 (один миллион триста сорок шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 58 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, составляющей 2 840 201 (два миллиона восемьсот сорок тысяч двести один) руб. 65 коп., начиная с 18.10.2018г. по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 381 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 00 коп.
14.08.2020 ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" направило апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.
Одновременно ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя его тем, был введен режим самоизоляции и дистанционной работы.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства, просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку срок для ее подачи пропущен, основания для восстановления срока отсутствуют.
Рассмотрев заявленное ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС" ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ТЕХНОАВИААЛЬЯНС", суд апелляционной инстанции признает его обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок по ходатайству лица, его пропустившего, при одновременном соблюдении двух условий: если причины пропуска срока суд признает уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда города Москвы было изготовлено в полном объёме 31.01.2020.
Тогда как апелляционная жалоба ООО "Техноавиаальянс" по данным https://kad.arbitr.ru/ была направлена в суд только 14.08.2020, то есть по прошествии, почти 7 месяцев после публикации решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела представитель ООО "ТехноАвиаАльянс" присутствовал на рассмотрении дела N А40-251720/18 во всех инстанциях, кроме повторного рассмотрения в суде первой инстанции на заседании 21.01.2020.
Сведений об отсутствии надлежащего уведомления о судебном заседании 21.01.2020, на котором была вынесена резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-251720/18, ООО "ТехноАвиаАльянс" не было представлено.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены приравнивающие обстоятельства, при наличии которых лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.
Обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возникает после того, как эти лица будут извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если суд располагает информацией о том, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, на них возлагается риск наступления неблагоприятных последствий разрешения спора без их участия.
У ООО "ТехноАвиаАльянс" таким образом, отсутствовали объективные и уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте. Являясь лицом, участвующим в деле с первого судебного заседания, у ООО "ТехноАвиаАльянс" были объективные возможности для отслеживания хода судебных заседаний через https://kad.arbitr.ru/.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение было опубликовано 01.02.2020.
Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы у ООО "ТехноАвиаАльянс" истекал 02.03.2020.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Ссылка общества, что был введен режим повышенной готовности отклоняется в связи со следующим.
Режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) был введен Указом Мэра Москвы N 12-УМ от 05.03.2020.
Посещение судов ограничено с 18 марта 2020 года на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Как указано ходатайстве ООО "ТехноАвиаАльянс" приказом генерального директора перевод сотрудников на удаленную работу был осуществлен с 10 марта 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции. Однако из приложенного в ходатайству о восстановлении срока приказа N 1 от 18.03.2020 усматривается, что перевод сотрудников был осуществлен лишь с 18.03.2020.
Как заявляет ООО "ТехноАвиаАльянс" "для подготовки апелляционной жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела, в связи с отсутствием сотрудников и уполномоченных лиц в офисе организации, лицо не могло ознакомиться с материалами дела, в связи с чем не могло выяснить обстоятельства для предоставления доказательств, имеющих значение для дела".
У заявителя после вынесения обжалуемого решения в соответствии с п.1 ст.259 АПК РФ был месячный срок с 31 января 2020 года по 01 марта 2020 года на подготовку и направление апелляционной жалобы.
Ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции были введены только с 18 марта 2020 года.
Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Указанные ООО "ТехноАвиаАльянс" причины пропуска срока не являются уважительными для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 117, 150, 184, 184, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ТехноАвиаАльянс" на решение от 31.01.2020.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья И.А. Титова
Судьи О.Н. Семикина
В.И. Тетюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка