Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-45448/2020, А40-276773/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А40-276773/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника - Замараева А.А.
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника - Замараева А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 в части включения в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве, по делу N А40-276773/19, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Серкл",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 назначена к рассмотрению апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника - Замараева А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 в части включения в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве.
24.09.2020 (штамп канцелярии) от конкурсного управляющего должника - Замараева А.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференц-связи 22.10.2020 в 15 час. 50 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Замараева А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Судья
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
