Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-45421/2020, А40-227649/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А40-227649/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока на апелляционное обжалование
решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года
по делу N А40-227649/19, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форте-Клаб"
(ОГРН: 1037739316823; 117648, г Москва, микрорайон Чертаново Северное, 5 Г)
к Департаменту городского имущества города Москвы
(ОГРН: 1037739510423; 123112, г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, дом. 21, стр. 1)
об урегулировании разногласий
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Голубицкая О.П. по доверенности от 01.10.2020
от ответчика: Артамонова Ю.С. по доверенности от 12.05.2020
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форте-Клаб" (далее - ООО "Форте-Клаб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между ООО "Форте-Клаб" и Департаментом при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 172,2 кв. м, 2, расположенного по адресу: г. Москва, микрорайон Северное Чертаново, дом 5, корпус Г, путем:
- удаления пункта 2.8 договора купли-продажи недвижимости;
- принятия пункта 3.1 договора купли-продажи недвижимости в следующей редакции:
"3.1. Цена Объекта составляет 12 213 774 руб. 00 коп. (двенадцать миллионов двести тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля ноль копеек).НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации не начисляется";
- принятия пункта 3.6 договора купли-продажи недвижимости в следующей редакции:
"3.6. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления Покупателем денежных средств в рублях на расчетный счет по следующим реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы), ИНН 7705031674, КПП 770301001, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, Расчетный счет 40101810045250010041, КБК - 07111402023028000410 "Доходы от реализации иного имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, в части реализации основных средств по указанному имуществу".
В платежном поручении необходимо указывать номер и дату Договора, наименование Покупателя";
- дополнения пункта 5.3 договора купли-продажи недвижимости абзацем следующего содержания после абзаца 1:
"В случае уклонения Продавца от государственной регистрации перехода права собственности на Объект Продавец обязан уплатить Покупателю штраф в размере суммы, рассчитанной по ставке арендной платы на дату заключения Договора, за период со дня, следующего за последним днем, установленным для осуществления (устранения причин приостановления) государственной регистрации перехода права собственности на Объект (п. 2.1.2 Договора), по день фактического осуществления государственной регистрации перехода права собственности на Объект" (с учетом принятого судом ходатайства истца об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением от 23 июня 2020 года по делу N А40-227649/19 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивировав пропуск процессуального срока объективными и уважительными обстоятельствами, наступившими в связи с принятием Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-М "О введении режима повышенной готовности", Указа Мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-М "О внесении изменений в Указа Мэра от 05.03.2020 N 12-М", Постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета Судей РФ ОТ 18.03.2020 N 808; и приостановкой работы судов и иных органов, невозможностью ознакомления с материалами дела, невозможностью получения дополнительной информации от компетентных органов, переходом органов исполнительной власти города Москвы, в том числе, Департамента, на удаленный режим работы.
При принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-227649/19 будет рассмотрен в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержала, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения.
Представитель истца возражала против восстановления процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Департамента уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы, в электронном виде - 14.08.2020, то есть за пределами установленного срока.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела, заявитель жалобы - Департамент, его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, что отражено в протоколах судебных заседаний.
Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 23.06.2020 по настоящему делу является 25.06.2020.
Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.
В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ссылка заявителя на болезнь сотрудников, ответственных за отслеживание и контроль сроков и своевременное реагирование, позднюю публикацию решения на сайте, большую загруженностью сотрудников Департамента и большим количеством дел, рассматриваемых в арбитражных судах города Москвы и в судах общей юрисдикции, отклоняется судом как необоснованная.
При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи лицу, участвовавшему в судебном заседании, у апелляционного суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не оплачивалась, поскольку заявитель жалобы в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184-188, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Департаменту городского имущества города Москвы в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-227649/19.
Производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2020 года по делу N А40-227649/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И. Левченко
Судьи: О.Г. Головкина
Д.В. Пирожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
