Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-45410/2020, А40-73740/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-73740/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведева Михаила Андреевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-73740/20, принятое судьёй Мищенко А.В., по заявлению ООО "Юманова" об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Смирнов И.А. (доверенность от 08.04.2020),
от заявителя жалобы - извещен, представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юманова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение, а именно о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующими действительности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 заявление удовлетворено.
Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, - Медведевым Михаилом Андреевичем (далее - заявитель жалобы), в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким лицам в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что Медведев М.А. не является лицом, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым судебным актом. Таких доводов не приведено и самим заявителем жалобы.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Медведева М.А. в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Медведева Михаила Андреевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-73740/20 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын
Судьи: Т.В. Захарова
Е.А. Птанская
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
