Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-45383/2020, А40-200857/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-200857/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вакулевича Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020, вынесенное судьей Марасановым В.М., о завершении процедуры реализации имущества должника Вакулевича Виталия Валерьевича по делу N А40-200857/16 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Вакулевича Виталия Валерьевича
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 г. Вакулевич Виталий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ельцов Виктор Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 завершена процедура реализации имущества должника Вакулевича Виталия Валерьевича. Вакулевич Виталий Валерьевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебное заседание от Вакулевича Виталия Валерьевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором должник просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев заявление Вакулевича Виталия Валерьевича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично должником.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление Вакулевича Виталия Валерьевича и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе Вакулевича Виталия Валерьевича подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Вакулевича Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 по делу N А40 А40-200857/16.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: Р.Г. Нагаев
И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
