Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №09АП-45340/2020, А40-64970/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А40-64970/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ю.Л. Головачева,
рассмотрев ходатайство ООО "Блок Роско Пробег"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ООО "Блок Роско Пробег"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года
по делу N А40-64970/19, вынесенное судьей П.А. Марковым,
об удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Клименко С.Н. об оспаривании сделки должника, согласно которому заявитель просит признать недействительными сделки должника по перечислению в пользу ООО "Блок Роско Пробег" 765.000 рублей о применении последствия недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "ГЕОХИММАШ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ".
Решением суда от 20.01.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клименко С.Н.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" Клименко С.Н. об оспаривании сделки должника, согласно которому заявитель просит признать недействительными сделки должника по перечислению в пользу ООО "Блок Роско Пробег" 765.000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года по делу N А40-64970/19 признаны недействительными сделки ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по перечислению 27.03.2018 в пользу ООО "Блок Роско Пробег" денежных средств в размере 765.000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Блок Роско Пробег" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" денежных средств в размере 765.000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Блок Роско Пробег" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020.
06.10.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Блок Роско Пробег" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области или любого суда общей юрисдикции находящимся в г.Иваново (Ивановский районный суд Ивановской области, Фрунзенский районный суд г.Иваново, Ленинский районный суд г.Иваново, Октябрьский районный суд г.Иваново, Советский районный суд г. Иваноно).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 11.11.2020 в 11 час. 45 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Блок Роско Пробег" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области или любого суда общей юрисдикции находящимся в г.Иваново (Ивановский районный суд Ивановской области, Фрунзенский районный суд г.Иваново, Ленинский районный суд г.Иваново, Октябрьский районный суд г.Иваново, Советский районный суд г. Иваноно) - отказать.
Судья
Ю.Л. Головачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка