Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №09АП-45332/2020, А40-82460/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А40-82460/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Никифоровой Г.М. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тайсу-ТБ"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-82460/20,
принятое судьей М.Т. Кипель, в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Тайсу-ТБ"
к Владимирской таможне
о признании незаконным постановление,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тайсу-ТБ" (далее - заявитель, ООО "Тайсу-ТБ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Владимирской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) об оспаривании постановления N 10103000-157/2020 от 29.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Определением от 21.05.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам неправильного применения судом норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.
Согласно материалам дела, 09.12.2020 года на Владимирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владимирской таможни, Обществом была подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) N 10103080/091219/0080037 и заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления.
По указанной ДТ декларировались товары N 6, N 13 с заявленным описанием:
- товар N 6 "готовые текстильные изделия, товарный знак "ASUS": игровой коврик для мыши - каучук, нетканый материал, силикон. Производитель ASUSTEK COMPUTER INC.
Модель N C01-1A ROG SHEATH//900x440x3mm Артикул90МР0080-В0иА00 Кол-во 60 шт.
Модель N C01-1A ROG SHEATH/900x440x3mm Артикул90МР00К1-В0иА00 Кол-во 40 шт.
Модель N C01-1A ROG SHEATH/FOR BUNDLE Артикул90МР00К1-В0иС00 Кол-во 720 шт.
Модель N C03-ROG STRIX EDGE//400x450x2mm Артикул90МР00Т0-В0иА00 Кол-во 40 шт. Заявленный код ТН ВЭД 6307 90 980 0 ставка ввозной таможенной пошлины 0%, страна происхождения - Тайвань.
- товар N 13 "устройства ввода или вывода, товарный знак "ASUS": набор клавиш ASUS ROG GAMING KEYCAP SET., экстрактору Производитель ASUSTEK COMPUTER INC
Тов.знак ASUS Торг. знак, марка ASUS. Модель AC02 ROG GAMING KEYCAP SET//KEYCAP SET Артикул90МР0100-В0иА00 Кол-во 40 шт.
Заявленный код ТН ВЭД 8471 60 700 0 ставка ввозной таможенной пошлины 0%, страна происхождения - Китай.
Товары ввезены из КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДОВ в рамках контракта от 08.12.2014 N LA-1402410 (далее - контракт), заключенного ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7725575432) с "ASUS GLOBAL PTE LTD" (СИНГАПУР).
На основании заключения таможенного эксперта от 21.01.2020 N 12411005/0045484 товары N 6, N 13, продекларированные по ДТ N 10103080/091219/0080037, представляют собой:
- товар N 6: готовое изделие из пористой вулканизованной резины (игровой коврик для мыши ASUS). Готовое изделие, материал изготовления - ткань и пористая вулканизованная резина. Является комбинированным материалом, состоящим из двух составных частей: ткань и вулканизованная резина. Гравиметрическим методом исследования было определено, что ткани содержится 16,3 масс. %, вулканизованной резины - 83,7 масс. %.
- товар N 13: не соответствует идентификационным критериям/характеристикам: устройство ввода или вывода. Является набором из восьми колпачков клавиш клавиатуры и экстрактора (устройства для извлечения колпачков клавиш из клавиатуры). Не является устройством ввода к вычислительной машине, которое получает вводимые данные и преобразует их в сигналы, которые могут обрабатываться машиной. Не является устройством вывода к вычислительной машине, которое преобразует сигналы, производимые машиной, приводя их к удобовоспринимаемому виду (печатный текст, графика, изображение на воспроизводящих устройствах и т.д.) либо представляя их в кодированной форме с целью дальнейшего использования (обработка, управление и т.д.). Не является электротехническим устройством, не содержат электрические контактные элементы. Представляет собой готовое изделие из пластмасс (набор из восьми колпачков клавиш клавиатуры и экстрактора (устройства для извлечения колпачков клавиш из клавиатуры) ASUS ROG GAMING KEYCAP SET), в состав которого входит: акриловый полимер, сополимер стирола и акрилонитрила, пигменты красного и черного цвета, неорганический компонент (соединения кремния, титана, натрия, фосфора, калия, кальция, алюминия, кислорода, серы, магния и меди).
По результатам заключения таможенного эксперта от 21.01.2020 N 12411005/0045484, было установлено несоответствие заявленного декларантом описания товаров N 6, N 13 в графе 31 ДТ N 10103080/091219/0080037 и в заключении таможенного эксперта, так в графе 31 ДТ товару N 6 не были заявлены следующие сведения, необходимые для классификации товара:
- содержание ткани 16,3 масс. %, вулканизованной резины - 83,7 масс. %.". По товару N 13 в графе 31 ДТ не были заявлены следующие сведения, необходимые для классификации товара: - "Не является электротехническим устройством, не содержат электрические контактные элементы. Представляет собой готовое изделие из пластмасс (набор из восьми колпачков клавиш клавиатуры и экстрактора (устройства для извлечения колпачков клавиш из клавиатуры) ASUS ROG GAMING KEYCAP SET), в состав которого входит: акриловый полимер, сополимер стирола и акрилонитрила, пигменты красного и черного цвета, неорганический компонент (соединения кремния, титана, натрия, фосфора, калия, кальция, алюминия, кислорода, серы, магния и меди)".
Основанием, для отнесения товара к вновь определенному коду ТН ВЭД ЕАЭС явились результаты таможенной экспертизы: установление принципа действия и назначения устройства, материал изготовления.
По факту выявленного нарушения в отношении общества 18.03.2020 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ N 10103000-157/2020.
29.04.2020 таможенным органом вынесено постановление N 10103000-157/2020 о привлечении Общества к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 63 065,81 рублей.
Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.
Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что положения ст. ст. 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с п.8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме декларантом либо таможенным представителем.
Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, и код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
В соответствие с п. 1 ст. 54 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникает, в том числе, при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии со ст. 136 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании.
Согласно статье 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант/таможенный представитель вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия 6 (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:
1) произвести таможенное декларирование товаров;
2)представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;
3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;
4)уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;
5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;
6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. В соответствии со статьей 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.
Исходя из статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.
В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
При заполнении таможенной декларации необходимо руководствоваться Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (далее - Инструкция).
В соответствии с положением пп. 14 п. 18, пп. 3 п. 25 Инструкции в графе 31 "Грузовые места и описание товаров", в числе прочих, приводятся сведения о наименовании, описании товаров и их отличительных особенностях, если такие сведения необходимы для исчисления таможенных пошлин, налогов.
При этом объем данных сведений должен позволять однозначно классифицировать товар по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД ЕАЭС), так как именно код ТН ВЭД позволяет определить ставку ввозной таможенной пошлины.
В соответствии со ст.400 ТК ЕАЭС, за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.
Как усматривается из материалов дела, по результатам заключения таможенного эксперта от 21.01.2020 N 12411005/0045484, было установлено несоответствие заявленного декларантом описания товаров N 6, N 13 в графе 31 ДТ N 10103080/091219/0080037 и в заключении таможенного эксперта, так в графе 31 ДТ товару N 6 не были заявлены следующие сведения, необходимые для классификации товара: - содержание ткани 16,3 масс. %, вулканизованной резины - 83,7 масс. %.".
По товару N 13 в графе 31 ДТ не были заявлены следующие сведения, необходимые для классификации товара: - "Не является электротехническим устройством, не содержат электрические контактные элементы. Представляет собой готовое изделие из пластмасс (набор из восьми колпачков клавиш клавиатуры и экстрактора (устройства для извлечения колпачков клавиш из клавиатуры) ASUS ROG GAMING KEYCAP SET), в состав которого входит: акриловый полимер, сополимер стирола и акрилонитрила, пигменты красного и черного цвета, неорганический компонент (соединения кремния, титана, натрия, фосфора, калия, кальция, алюминия, кислорода, серы, магния и меди)".
Основанием, для отнесения товара к вновь определенному коду ТН ВЭД ЕАЭС явились результаты таможенной экспертизы: установление принципа действия и назначения устройства, материал изготовления.
В соответствии с пояснениями к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) коврики для мыши классифицируются в соответствии с материалами, из которых они изготовлены.
Поскольку декларируемый товар N 6 не является "готовым текстильным изделием прочие, включая выкройки одежды", в товарную позиции 6307 он не включается.
Товар N 13 не относится к "вычислительным машинам и их блокам; магнитным или оптическим считывающим устройствам, машинам для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машинам для обработки подобной информации, в другом месте не поименованным или не включенным, прочим" и не включается в товарную позиции 8471.
На основании полученного заключения таможенного эксперта и в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД принято решение о классификации товаров:
- товар N 6 от 23.01.2020 N РКТ-10103000-20/000008 в результате которого код товара по ТН ВЭД ЕАЭС определён как 4016 99 970 8, описание товара: "игровые коврики для мыши, готовые изделия из вулканизированной пористой резины и ткани, содержание вулканизованной резины - 83,7 масс. %, содержание ткани 16,3 масс. %.
- производитель: ASUSTEK COMPUTER INC, товарный знак: ASUS, марка: ASUS, артикул: 90MP00S0-B0UA00, модель: N C01-1A ROG SHEATH//900X440X3MM, количество: 60 ШТ.
- производитель: ASUSTEK COMPUTER INC, товарный знак: ASUS, марка: ASUS, артикул: 90MP00K1-B0UA00, модель: N C01-1A ROG SHEATH/900X440X3MM, количество: 40 ШТ.
- производитель: ASUSTEK COMPUTER INC, товарный знак: ASUS, марка: ASUS, артикул: 90MP00K1-B0UC00, модель: N C01-1A ROG SHEATH/FOR BUNDLE, количество: 720 ШТ.
- производитель: ASUSTEK COMPUTER INC, товарный знак: ASUS, марка: ASUS, артикул: 90MP00T0-B0UA00, модель: N C03-ROG STRIX EDGE//400X450X2MM, количество: 40 ШТ. -
- товар N 13 от 23.01.2020 N РКТ-10103000-20/000009 в результате которого код товара по ТН ВЭД ЕАЭС определён как 3926 90 970 9 описание товара: "набор клавиш, представляет собой готовое изделие из пластмасс (набор из восьми колпачков клавиш клавиатуры и экстрактора (устройства для извлечения колпачков клавиш из клавиатуры) ASUS ROG GAMING KEYCAP SET. He является электротехническим устройством, не содержит электрические контактные элементы. Не является устройством ввода к вычислительной машине, которое получает вводимые данные и преобразует их в сигналы, которые могут обрабатываться машиной, не является устройством вывода к вычислительной машине, которое преобразует сигналы, производимые машиной, приводя их к удобовоспринимаемому виду (печатный текст, 5 графика, изображение на воспроизводящих устройствах и т.д.), либо представляя их в кодированной форме с целью дальнейшего использования (обработка, управление и т.д.).
- производитель: ASUSTEK COMPUTER INC, товарный знак: ASUS, марка: ASUS, артикул: 90MP0100-B0UA00, модель: АС02 ROG GAMING KEYCAP SET//KEYCAP SET, количество: 40 ШТ.
В адрес таможенного представителя направленно требование на внесение изменений. Таможенным представителем не представлена корректировка декларации на товары.
13.02.2019 таможенным органом в установленном порядке скорректирован классификационный код (гр.33), описание товара (гр.31), графа 47 и графа "В" товара N 6, N 13.
В результате принятия решения о классификации сумма доначислений таможенных платежей составила: по товару N 6 - 70073.12 руб., по товару N 13 - 14014.62 руб.
Таким образом, Общество, в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС, при таможенном по ДТ N 10103080/091219/0080037 заявило недостоверные сведения об описании товаров N 6 и N 13, что повлекло за собой заявление недостоверного кода по ТН ВЭД ЕАЭС в отношении декларируемых товаров, и, как следствие, занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 84087,74 руб., чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Как верно установлено судом первой инстанции, общество не предприняло достаточных и разумных мер, необходимых для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства (ст. 106 ТК ЕАЭС), что свидетельствует о наличии его вины в совершении административного правонарушения.
Событие, вменяемого заявителю административного правонарушения, подтверждается представленными ответчиком доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела.
Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве надлежащего доказательства судом правомерно принято заключение таможенного эксперта, совершенное в надлежащей форме. Доводы о незаверенной копии документа (заключение эксперта), имеющегося в материалах административного дела, не обоснованы. Административный материал направлен в адрес суда, рассматривающего дело по правилам упрощенного судопроизводства, в соответствии с п. 24 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013N 100 (далее - Инструкция).
В соответствии с п. 24.6 Инструкции, материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в КАД в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Размещению в КАД подлежат все документы судебного дела, в том числе запросы суда и ответы на них, как содержащие персональные данные участников дела, так и не содержащие их.
Не размещение части материалов административного дела в сети Интернет в силу характера спора (оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности), не является безусловным основанием для отмены решения суда в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив, имеющиеся в деле, доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
При этом в деле не имеется и обществом не представлено доказательств отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Порядок привлечения общества к административной ответственности таможенным органом не нарушен.
Срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно определению Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953, то обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-82460/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.
Председательствующий судья: Г.М. Никифорова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка