Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-45294/2020, А40-16864/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А40-16864/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев ходатайство АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по апелляционным жалобам Иншаковой Т.Ю., ООО "Молочные продукты "Русагро" и Заппарова К.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-16864/19, вынесенное судьей Марасановым В.М.,
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по заявлению о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи б/н от 21.08.2018
в деле о банкротстве Заппарова К.И.
УСТАНОВИЛ:
В Девятом арбитражном апелляционном суде рассматриваются апелляционные жалобы Иншаковой Т.Ю., ООО "Молочные продукты "Русагро" и Заппарова К.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-16864/19, также поступило ходатайство от АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Исходя из графика рассмотрения дел шестым судебным составом Девятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения процессуальных принципов равноправия сторон, а также разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах не находит объективных и законных оснований для его удовлетворения.
В п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании по делу N А40-16864/19 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
