Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №09АП-45195/2020, А40-112701/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А40-112701/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
финансового управляющего должника - Шинкаренко А.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020
об отказе в признании сделки недействительной и включении в реестр требований кредиторов требования Груздева В.С.
по делу N А40-112701/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кириленко Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Шинкаренко А.В. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 18.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Судья О.И. Шведко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка