Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-45188/2020, А40-185154/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А40-185154/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
АО "ЛК "Европлан"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020
о частичном признании сделок недействительными,
по делу N А40-185154/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СитиЭнерго",
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, которым признаны недействительными сделками перечисление безналичных платежей по договорам лизинга от 16.12.2015 N 1358234-ФЛ/МРФ-15; от 16.12.2015 N 1358180-ФЛ/МРФ-15; от 10.12.2015 N 1352070-ФЛ/МРФ-15; от 16.12.2015 N 1358249-ФЛ/МРФ-15, заключенным между ООО "СитиЭнерго" и АО "Лизинговая компания "Европлан". Взысканы с АО "Лизинговая компания "Европлан" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 12 706 859,89 рублей. Восстановлена задолженность ООО "СитиЭнерго" перед АО "Лизинговая компания "Европлан"в размере 12 706 859,89 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 265. 1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае следует разрешать вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Относимые и допустимые доказательства в обоснование ходатайства заявителем не представлены.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020.
Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 259, 260, 261, 263, 265.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ЛК "Европлан" принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 20.10.2020 на 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211), этаж 2.
В случае отсутствия возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору в отсутствие лиц, участвующих в деле, необходимо предоставить письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
3. В удовлетворении ходатайства АО "ЛК "Европлан" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 - отказать.
4. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим процессуальным законодательством РФ.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
7. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
