Дата принятия: 22 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-45130/2020, А40-83138/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2020 года Дело N А40-83138/2020
Судья Н.И. Левченко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года
по делу N А40-83138/2020, принятое судьей Н.В. Нечипоренко,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грин Энерджи Рус"
(ОГРН: 1177746024720, 117342, г Москва, улица Профсоюзная, дом 65 корпус 1, ЭТАЖ 20 пом.XLVI ком.5.25)
к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"
(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14)
третье лицо: АО "АТС"
о взыскании 14 883 798 рублей 14 копеек задолженности
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-83138/2020.
Согласно ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 177 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции (резолютивная часть) изготовлено 29.06.2020, опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по адресу http://www.arbitr.ru/ 30.06.2020.
Вместе с тем, согласно информации о документе, жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 13.08.2020, то есть за пределами установленного ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.
В апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование по причине позднего получения судебного акта суда первой инстанции.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.
При этом каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок с момента публикации решения заявителем не представлено.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Н.И. Левченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
