Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-45107/2020, А40-17665/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-17665/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.А.Свиридова,
судей:
И.А.Чеботаревой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАЙЕР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-17665/20 (139-129) судьи Вагановой Е.А.
по заявлению ООО "СТАЙЕР"
к 1) Федеральному бюджетному учреждению "Агентство автомобильного транспорта" 2) Министерству транспорта Российской Федерации
о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности,
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
1) Гарифуллина Р.Ф. по дов. от 09.09.2020; 2) Симкина Ю.В. по дов. от 18.12.2019;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАЙЕР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Агентство автомобильного транспорта", Министерству транспорта РФ с требованием признать незаконным бездействия ФБУ "Росавтотранс", выразившегося в нерассмотрении по существу заявлений об установлении межрегиональных маршрутов регулярных перевозок: маршрут N 596А Курагино-Красноярск, N 651 КурагиноАбакан-Кызыл, N 596 Курагино-Красноярск в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и считать указанные маршруты установленными по заявлению ООО "Стайер", а также возложить обязанность на ФБУ "Росавтотранс" внести межрегиональные маршруты регулярных перевозок: маршрут N 596А Курагино-Красноярск, N 651 Курагино-Абакан-Кызыл, N 596 Курагино-Красноярск, в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено незаконного бездействия (действия).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неполно выяснила обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.
Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.
Также соответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.
В судебном заседании представители ответчиков поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложили свои доводы.
Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО "Стайер" 23.09.2016 года за N 51 в адрес ФБУ "Росавтотранс" были направлены заявления об установлении межрегиональных маршрутов регулярных перевозок: маршрут N 596А Курагино-Красноярск, N 651 Курагино-Абакан-Кызыл, N 596 Курагино-Красноярск.
Как указывает заявитель об итогах рассмотрения заявлений в установленные Федеральным законом N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ) сроки и порядке заявитель уведомлен не был, отказ не получил.
Не согласившись с вышеуказанным бездействием (действием) заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ с учетом ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок в настоящее время регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ.
Федеральный закон N 220-ФЗ, вступивший в законную силу с 14.07.2015, содержит переходные положения, в частности статья 39 Федерального закона N 220-ФЗ, из которой следует, что в течение тридцати дней со дня официального опубликования Федерального закона N 220-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые после дня официального опубликования Федерального закона N 220-ФЗ осуществляли регулярные перевозки по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с заключенными с ними договорами, выданными им разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок или в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, направляют в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченные органы местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с Федеральным законом N 220-ФЗ отнесено ведение реестров соответствующих маршрутов регулярных перевозок, сведения о данных маршрутах регулярных перевозок, предусмотренные частью 1 статьи 26 Федерального закона N 220-ФЗ.
По истечении тридцати дней со дня официального опубликования Федерального закона N 220-ФЗ и до истечения ста восьмидесяти дней со дня официального опубликования (до 14.01.2016) Федерального закона N 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченные органы местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с Федеральным законом N 220-ФЗ отнесено ведение реестров маршрутов регулярных перевозок:
1) организуют проверку указанных в ч.1 ст.39 Федерального закона N 220-ФЗ сведений, по результатам которой принимают решение о включении или об отказе во включении указанных сведений в соответствующие реестры;
2) размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанные в части 1 статьи 26 Федерального закона N 220-ФЗ сведения о маршрутах регулярных перевозок, которые установлены в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, действовавшими до дня официального опубликования настоящего Федерального закона N 220-ФЗ, и включены в соответствующие реестры (части 2 статьи 39 Федерального закона N 220-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона N 220-ФЗ сведения о маршрутах ООО "Стайер" N 596 "Курагино - Красноярск", N 596А "Курагино - Красноярск" и N 651 "Курагино - Кызыл" (далее - маршруты NN 651, 596, 596А) не были включены в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок (далее - Реестр).
06.10.2016 в ФБУ "Росавтотранс" поступило заявление ООО "Стайер" N 51 на получение свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок по маршрутам NN 651, 596, 596А.
Согласно п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона N 220-ФЗ свидетельство - это документ, подтверждающий право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по маршруту регулярных перевозок, карта маршрута по своей правовой природе, наряду со свидетельством об осуществлении регулярных перевозок по маршруту, представляет собой документ, подтверждающий легитимность деятельности перевозчика.
На основании п.20 ч.1 ст.3 Федерального закона N 220-ФЗ, картой маршрута регулярных перевозок является документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.39 Федерального закона N 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления в соответствии с установленной данным компетенцией до окончания срока действия указанных в части 3 данной статьи карт выдают их владельцам свидетельство об осуществлении регулярных перевозок по данному маршруту и новые карты данного маршрута.
Свидетельство об осуществлении регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок могли быть выданы при условии включения в Реестр соответствующих маршрутов регулярных перевозок сведений о маршруте, предусмотренных ч.1 ст.26 Федерального закона N 220-ФЗ, в том числе о перевозчиках, которые поданы в соответствии с ч.1 ст.39 данного Закона.
Принимая во внимание, что на момент обращения ООО "Стайер" в ФБУ "Росавтотранс" маршруты не были включены в Реестр, ООО "Стайер" не были оформлены и не выдавались свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок, предусмотренные ч.4 ст.39 Федерального закона N 220-ФЗ.
В дальнейшем, в 2017, 2018 и 2019 годах ООО "Стайер" направлял в ФБУ "Росавтотранс" заявления об установлении маршрутов Курагино - Кызыл и Курагино - Красноярск для получения свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок.
Заявления (03-06/7400, 03-06/7881, 03-06/8854, 03-06/10750) на установление маршрутов Курагино Кызыл и Курагино - Красноярск, поступившие в ФБУ "Росавтотранс" 14.09.2017, 02.10.2017, 01.11.2017 и 27.12.2017 были возвращены на доработку в связи с несоответствием требованиям приказа Минтранса России от 10 ноября 2015 года N 333 "Об утверждении формы заявления об установлении или изменении межрегионального маршрута регулярных перевозок" (далее - "приказ Минтранса России N 333").
Относительно заявления 03-06/7400 ООО "Стайер" ответчиками указано на необходимость внесения изменений и дополнений в части: в пункте 3 заявления наименования и адреса мест нахождения остановочных пунктов должны соответствовать реестру остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок; в пункте 4 заявления необходимо заполнить подпункт 4.1, подпункт 4.2 заявления заполняется только в том случае, когда пути следования транспортных средств в прямом и обратном направлениях не совпадают; в графе 3 пункта 4 заявления необходимо указать наименование населенного пункта, в котором расположена соответствующая улица или автомобильная дорога, обозначенная в графе 2, за исключением автомобильных дорог, проходящих вне населенных пунктов и расположенных не только на территории одного населенного пункта; при заполнении граф 3, 4, 6 и 7 пункта 6 заявления время отправления при организации нескольких рейсов указывается в часах и минутах через точку с запятой. Не предусмотрено заполнение отдельной таблицы для каждого рейса.
Не все остановочные пункты, указанные в заявлении на момент рассмотрения заявлений были зарегистрированы в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. В связи с этим рекомендовано доработанное заявление направлять на рассмотрение после регистрации в реестре всех остановочных пунктов, указанных в заявлении.
Относительно заявлений 03-06/7881 ООО "Стайер" было указано на необходимость внесения изменений и дополнений в части: пункте 3 заявления наименования и адреса мест нахождения остановочных пунктов должны соответствовать реестру остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок; регистрационные номера остановочных пунктов необходимо указать в графе 1 пункта 3 заявления; в графе 1 пункта 6 заявления необходимо указать порядковые или регистрационные номера остановочных пунктов, аналогичные тем, которые указаны в графе 1 пункта 3, и в той же последовательности.
Не все остановочные пункты, указанные в заявлении в момент рассмотрения заявления были зарегистрированы в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. В связи с этим рекомендовано доработанное заявление направлять на рассмотрение после регистрации в реестре всех остановочных пунктов, указанных в заявлении.
Относительно заявления 03-06/8854 ООО "Стайер" было указано на необходимость внесения изменений и дополнений в части: в пункте 1 заявления об установления маршрута строка "рег. N" не заполняется, т.к. маршрут не зарегистрирован в реестре межрегиональных маршрутов регулярных перевозок; указанный в пункте 4 заявления номер автомобильной дороги К18 не значится в Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края, утверждённом постановлением Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 N 205-п (с изменениями на 22.12.2016). Номера и наименования автомобильных дорог в заявлении должны указываться в соответствии с перечнями автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, утверждаемыми соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.
Также конечный остановочный пункт "Автовокзал г.Кызыл", указанный в заявлении, не зарегистрирован в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ отсутствие регистрации остановочного пункта в реестре остановочных пунктов является основанием для отказа в установлении или изменении маршрута. Рекомендовано доработанное заявление направлять на рассмотрение после регистрации в реестре всех остановочных пунктов, указанных в заявлении.
Относительно заявления 03-06/10750 ООО "Стайер" было указано на необходимость внесения изменений и дополнений в части: в пункте 1 заявления об установления маршрута строка "рег. N" не заполняется, т.к. маршрут не зарегистрирован в реестре межрегиональных маршрутов регулярных перевозок; в графе 2 пункта 4 заявления необходимо указывать только наименования улиц и автомобильных дорог, по которым предполагается движение транспортных средств между остановочными пунктами (пункт 4.1 строка N 37).
По заявлениям об установлении маршрутов (03-06/610, 03-06/613) Курагино - Кызыл, Курагино - Красноярск, поступившим в январе 2018 года Минтрансом России принято решение об отказе (К-25 862-ВН от 12.04.2018) в связи с поступлением отрицательного заключения уполномоченного органа исполнительной власти Республики Хакассия (180-338-11Б).
В перечисленных заявлениях ООО "Стайер" были указаны недостоверные сведения, а именно неверно указаны сведения об автомобильных дорогах и улицах, по которым предполагается движение транспортных средств.
Заявления об установлении маршрутов (03-06/3694, 03-06/3695, 03-06/6396, 03- 06/7508) поступившие в мае, августе и сентябре 2018 года были возвращены в связи с несоблюдением минимальной разницы между временем отправления транспортных средств из общих остановочных пунктов с ранее установленным межрегиональными маршрутами регулярных перевозок других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установленной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.01.2018 N 27 "Об установлении значений минимальной разницы в расписаниях между временем отправления транспортных средств, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ". При этом к заявлениям не прилагались согласования в письменной форме от перевозчиков, осуществляющих регулярные перевозки по ранее установленным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок.
Относительно заявления 03-06/3694: не была соблюдена разница во времени отправления транспортных средств с маршрутом 24.17.001.
Относительно заявления 03-06/3695: не была соблюдена разница во времени отправления транспортных средств с маршрутом 17.19.002.
Относительно заявления 03-06/6396: не была соблюдена разница во времени отправления транспортных средств с маршрутом 24.17.001.
Относительно заявления 03-06/7508: не была соблюдена разница во времени отправления транспортных средств с маршрутом 17.70.001.
Заявления на установление маршрутов Курагино - Кызыл и Курагино - Красноярск (03-06 9846, 03-06/9847, 03-06/9848), поступившие в ФБУ "Росавтотранс" 12.12.2019, были возвращены на доработку в связи с несоответствием требованиям приказа Минтранса России N 333.
Относительно перечисленных заявлений ООО "Стайер" было указано на необходимость внесения изменений и дополнений в части: в таблице пункта 1 заявления необходимо указать номер и дату выдачи лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, оформленной в соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 30.10.2018 N 386-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"; в пункте 1 заявлений необходимо определить цель направления заявления - установление или изменение межрегионального маршрута регулярных перевозок (нужное подчеркнуть).
Остановочные пункты по межрегиональному маршруту регулярных перевозок, в том числе расположенные на территории автовокзала или автостанции, должны быть зарегистрированы в реестре остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. В пункте 3 заявлений регистрационные номера, а также наименования и адреса мест нахождения остановочных пунктов должны быть указаны в соответствии с реестром остановочных пунктов по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок.
В пункте 4.1 каждого заявления необходимо указать все улицы и автомобильные дороги в последовательности их проезда при движении транспортных средств из начального остановочного пункта в конечный остановочный пункт соответствующего маршрута, включая пути следования транспортных средств между населёнными пунктами. При этом в графе 2 указываются наименования улиц/автомобильных дорог, по которым предполагается движение транспортных средств, (в каждой строке указывается наименование только одной улицы или одной автомобильной дороги); в графе 3 - наименование населенного пункта (если есть), в котором расположена соответствующая улица или автомобильная дорога (при указании автомобильных дорог, проходящих вне населенных пунктов, графа 3 не заполняется). Номера и (или) наименования автомобильных дорог в заявлении должны быть указаны в соответствии с перечнями автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, утверждаемыми соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.
В пункте 5 в графе 1 необходимо полностью указать класс транспортного средства (особо малый, малый, средний, большой, особо большой).
Пункт 6 не соответствует установленной форме заявления. Планируемое расписание необходимо представить в пунктах 6.1 и 6.2 заявления, указав сведения об отправлении и прибытии для каждого остановочного пункта в прямом и обратном направлениях соответственно.
Вместе с этим, в 2020 года заявления по межрегиональным маршрутам от ООО "Стайер" не поступали. ООО "Стайер" не вправе осуществлять регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам по маршруту регулярных перевозок в связи с отсутствием свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и новых карт маршрута регулярных перевозок.
Кроме того, доводы заявления по существу сводятся к несогласию заявителя с установленной федеральным законодательством обязательной процедуры указания и представления необходимых сведений и документов для включения в реестр маршрутов регулярных перевозок.
При таких данных, апелляционному суду представляется обоснованный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемого бездействия (действия) не допущено, в связи с чем права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
Согласно ст.65 АПК РФ заявитель также должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-17665/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.А. Свиридов
Судьи: И.А. Чеботарева
Л.А. Москвина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка