Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №09АП-45016/2018, А40-96718/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А40-96718/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Комарова А.А.,
рассмотрев заявление ООО "ТерраМагика" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 14.09.2018 г. по делу N А40-96718/17 по иску ООО "ТерраМагика" (ОГРН 1127746756147, ИНН 7710921418) к ответчику ООО "САКС Игрушки" (ОГРН 1077760261666, ИНН 7728632760) третьи лица: 1) Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области; 2) Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании 3 113 988 828 руб.
Без вызова лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТерраМагика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САКС Игрушки" о взыскании задолженности в размере 3 113 988 828 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2019 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "ТерраМагика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
30.01.2019 ООО "ТерраМагика" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 14.09.2018 г., в связи с вынесением решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А41-68277/2018.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, заявление ООО "ТерраМагика" возвращено заявителю.
10.04.2020 от ООО "ТерраМагика" поступило повторное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 14.09.2018 г. по тем же основаниям.
Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В качестве основания для пересмотра постановления суда от 14.09.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А41-68277/2018. Судом установлено, что на дату поступления заявления ООО "ТерраМагика", заявителем был пропущен трехмесячный срок на подачу данного заявления. При этом суд отмечает, что заявление поступило в суд по Почте России, однако на штампе на конверте дата направления почтового отправления не читаема, также на конверте отсутствует почтовый идентификатор, опись вложения в конверте отсутствует, в связи с чем заявителем не доказана дата направления конверта. Дата поступления заявления на конверте указана - 03.04.2020. Однако суд учитывает, что аналогичное заявление ООО "ТерраМагика" ранее было направлено с нарушением срока.
В соответствии с п. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что заявителем не было представлено ходатайство о восстановлении нарушенного срока.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Поскольку заявителем не доказана подача заявления в установленный законом срок, а также не представлено ходатайство о восстановлении нарушенного срока, суд приходит к выводу, что заявление ООО "ТерраМагика" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 312, 315 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТерраМагика" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 14.09.2018 г. и приложенные к нему документы возвратить ООО "ТерраМагика".
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка