Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-45008/2020, А40-53944/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-53944/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЙС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-53944/2020 по иску Новикова Валерия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЙС" (ОГРН: 1177746738883, ИНН: 7716864621) к Швекову Константину Викторовичу, при участи третьего лица: Ахмедпашаев Артура Алимхановича об обязании предоставить документы.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков - от ООО "СПЕЙС" - Минеро Конррадино Пабло Каэтано Сальвадорович по доверенности от 10 августа 2020, от Швеково Константина Викторовича - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Валерий Андреевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СПЕЙС", Швекову Константину Викторовичу, при участи третьего лица: Ахмедпашаев Артура Алимхановича об обязании общества предоставить документы участнику общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020г по делу N А40-53944/2020 исковые требования удовлетворены частично, суд возложил обязанность на ООО "СПЕЙС" в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Новикову Валерию Андреевичу заверенные надлежащим образом копии документов Общества:
- Копии Налоговых деклараций по доходам Общества за 2018г. и 2019г.
-Копии всех договоров (сделок) Общества с приложениями за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г.
-Копии Зарплатных ведомостей сотрудников, работающих в Обществе с 01.12.2018г. по 19.03.2020г., копии Трудовых договоров, заключённых между Обществом и указанными сотрудниками, а также Штатное расписание Общества за 2019г. и 2018г.
- информацию о полученных учредителями Общества дивидендах за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г. с документами, подтверждающими размер и даты переводов (передачи) денежных средств.
- Копии документов, устанавливающих правоотношения между Обществом и Акционерным обществом "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971) (договоры и документы, подтверждающие оплату услуг).
-Банковскую выписку по расчётному счёту Общества в Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971) за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г.
-Предоставить доступ к Бизнес кабинету Общества в АО "Альфа Банк" Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971), выдав логин и пароль.
-Предоставить копии документов, устанавливающих правоотношения между Обществом и "Poster Pos" (договоры и документы, подтверждающие оплату услуг контрагента).
-Предоставить доступ к кассовой CRM-системе Общества - Poster Pos, выдав пароль к аккаунту myata-sviblovo.
-Предоставить доступ к аккаунту Общества на "Google Disk", открыв доступ пользователю novikov-va@bk.ru и выдав пароль, а также, взыскал с ООО "СПЕЙС" в пользу Новикова Валерия Андреевича 40 000 (сорок тыс.) руб. - расходов на оплату услуг представителя, 2 362 (две тыс. триста шестьдесят два) руб. 76 коп. - расходы связанные с оформление нотариальной доверенности и почтовые расходы, а также 6 000(шесть тысяч) руб. - расходы по госпошлине
В удовлетворении остальной части иска, в том числе, исковых требований к Швекову Константину Викторовичу отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СПЕЙС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, Швеково Константина Викторовича, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СПЕЙС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
От иных лиц, участвующих в деле, пояснения по существу заявленной апелляционной жалобы, в материалы дела не поступало.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Новиков Валерий Андреевич, является соучредителем (участником) Общества ООО "СПЕЙС" (ИНН: 7716864621) с размером доли (в процентах) 20 %, номинальная стоимость доли (в рублях) 4000 рублей и обладает, согласно положениям ГК РФ и ФЗ N 14 от 08.02.1998г., равными правами и обязанностями с другими соучредителями (участниками) Общества: Швековым Константином Викторовичем (Генеральный директор Общества, размер доли в процентах 55 %, номинальная стоимость доли 11 000 рублей) и Ахмедпашаевым Артуром Алимхановичем (размер доли в процентах 25 %. номинальная стоимость доли 5 000 рублей).
Истец указывает, что учитывая размер доли Швекова К.В. в уставном капитале в 55 %, а также занятие им должности Генерального директора, указанное лицо является контролирующим Общество.
Вместе с тем, несмотря на равные права соучредителей (участников) Общества, его генеральный директор Швеков К.В. фактически отстранил истца от распределения прибыли и управления Обществом.
Начиная с 01.06.2019г. генеральный директор Общества ограничил Новикову Валерию Андреевичу доступ к информации и документации Общества.
01.02.2020г. истец обратился к ответчикам с соответствующим письменным Требованием о предоставлении документов и информации в порядке ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что подтверждается Почтовой квитанцией N 6232, Почтовой квитанцией N 6233 и описями вложения к ним.
Требование истца получено генеральным директором Общества Швековым К.В. - 28.02.2020г.
Вместе с тем, ответ на полученное Требование истцом не получен.
По мнению истца, указанные действия Общества и его генерального директора, являются незаконными и необоснованными.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции указал на то, что доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, суду не представлено.
Судом первой инстанции установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что общество уклонилось от удовлетворения вышеуказанных требований участника Общества. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к убеждению, что требования истца к Обществу заявлены правомерно, обоснованно, подлежащие удовлетворению в полном объеме
Между тем, отказывая в истцу в удовлетворении исковых требований аналогичные требования, предъявленные Швекову К.В., участнику и генеральному директору Общества суд указал, что обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов возложена на Общество.
Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы, участник общества не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность общества истребуя выдать логин и пароль от системы интернет банка, кроме того, поясняет, что суд первой инстанции не верно применил нормы права, обязывающие ответчика предоставить истцу банковскую выписку по счету, копии всех договоров общества, копии зарплатных ведомостей, копии трудовых договоров, копии документов, устанавливающих правоотношения между АО "Альфа- Банк" и ООО "Спейс", указывая на то, что данные сведения составляют банковскую и коммерческую тайну, в связи с чем, общество не обязано предоставлять данные документы.
Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы ответчика1, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводам об отмене решения суда первой инстанции частично, по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
На основании пункта 2 данной статьи указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества и получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, то все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно материалам дела, ООО "Спейс" создано в качестве юридического лица 20.07.2017г (л.д. 25-32).
Исходя из сведений, отраженных в выписке из ЕГРЮЛ, в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица указаны: Швеков Константин Викторович (генеральный директор) с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 11 000 руб. (55 %), Ахмедпашаев Артур Алимханович с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. (25 %), Новиков Валерий Андреевич с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 4 000 руб. (20 %).
С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нем отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Истец как участник общества вправе получать информацию и документы общества, а общество обязано их предоставить (в соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава Общества).
Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что следующие документы:
- Копии Налоговых деклараций по доходам Общества за 2018г. и 2019г.
-Копии всех договоров (сделок) Общества с приложениями за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г.
-Копии Зарплатных ведомостей сотрудников, работающих в Обществе с 01.12.2018г. по 19.03.2020г., копии Трудовых договоров, заключённых между Обществом и указанными сотрудниками, а также Штатное расписание Общества за 2019г. и 2018г.
- информация о полученных учредителями Общества дивидендах за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г. с документами, подтверждающими размер и даты переводов (передачи) денежных средств.
- Копии документов, устанавливающих правоотношения между Обществом и Акционерным обществом "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971) (договоры и документы, подтверждающие оплату услуг).
-Банковская выписка по расчётному счёту Общества в Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971) за период времени с 09.11.2018г. по 19.03.2020г.
-Копии документов, устанавливающих правоотношения между Обществом и "Poster Pos" (договоры и документы, подтверждающие оплату услуг контрагента), подлежали ведению, а значит должны были иметься у общества, при этом учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств передачи истцу указанного перечня испрашиваемых документов, а равно и документального подтверждения причин их отсутствия, невозможности предоставления или восстановления (статья 65 АПК РФ), суд первой инстанции, верно установил правомерность возложения на общество обязанности по передаче истцу указанных выше документов.
Вопреки доводам ответчика, по данным документам, спорная документация относится к кадровой документации, первичным учетным документам, документам бухгалтерской отчетности, документам об имуществе общества, то есть полностью соответствует критериям, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом.
Истец как участник общества вправе получать информацию и документы общества, а общество обязано их предоставить (в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 6.4.2 устава Общества).
При этом участник общества не обязан обосновывать причину и цели.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (пункт 6 информационного письма N 144).
Таким образом, право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Апеллянтом не представлены доказательства намерения истца причинить обществу вред посредством запроса и истребования указанных документов по иску.
Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
О направлении истцом в адрес ответчика требований о предоставлении указанных выше документов общества, материалами дела подтверждено.
При наличии продолжительного времени с момента поступления искового заявления в суд первой инстанции, ответчик, будучи осведомленным об исковых требованиях участника общества, должным образом не проявил в добровольном порядке исполнение возложенных на него обязанностей по предоставлению указанных выше запрашиваемых документов.
В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о передаче указанных ранее документов истцу как участнику общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы в указанной части об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным удовлетворении исковых требований, а выводы суда первой инстанции, в части:
- предоставления доступ к Бизнес кабинету Общества в АО "Альфа Банк" Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971), выдав логин и пароль.
- предоставления доступа к кассовой CRM-системе Общества - Poster Pos, выдав пароля к аккаунту myata-sviblovo.
- предоставления доступ к аккаунту Общества на "Google Disk", открыв доступ пользователю novikov-va@bk.ru и выдав пароль, соглашаясь с доводами апеллянта, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
В соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа- средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Требования о выдаче логина и пароля от системы интернет банка не могут являться правомерными требованиями об истребовании у общества участником, поскольку, учетная запись является именной, оформленной на имя подписанта действующего от имени общества, который в настоящем деле является генеральным директором общества Швеков К.В.
Кроме того, с учетом особенность ведения учетной записью, при получения доступа к системе клиент банк учредитель общества обретает возможность на осуществление платежей и иных финансовых транзакций от имени общества.
Указанные обстоятельства относятся также к требованию о предоставлении доступ к аккаунту Общества на "Google Disk", поскольку данные сведения принадлежат непосредственно генеральному директору общества.
Указанные выше требования не относятся к первичной бухгалтерской, а также к уставным и регистрационным документам ООО "СПЕЙС", в связи с чем, не могут быть переданы участнику общества, в порядке, предусмотренным действующим гражданским законодательствам и законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Данные сведения не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-53944/2020 подлежит отмене в части предоставления доступа к Бизнес кабинету Общества в АО "Альфа Банк" Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971), выдав логин и пароль; доступа к кассовой CRM-системе Общества - Poster Pos, выдав пароль к аккаунту myata-sviblovo; доступа к аккаунту Общества на "Google Disk", открыв доступ пользователю novikov-va@bk.ru и выдав пароль, жалобу ответчика в данной части- удовлетворить.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-53944/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-53944/2020 в части Обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЙС" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ ДОМ 5КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6 КОМ.31,32,33,34,35, ОГРН: 1177746738883, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 7716864621) в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Новикову Валерию Андреевичу
-доступа к Бизнес кабинету Общества в АО "Альфа Банк" Акционерном обществе "Альфа-Банк" (ИНН: 7728168971), выдав логин и пароль. -
- доступа к кассовой CRM-системе Общества - Poster Pos, выдав пароль к аккаунту myata-sviblovo.
- доступа к аккаунту Общества на "Google Disk", открыв доступ пользователю novikov-va@bk.ru и выдав пароль отменить.
В указанной части истцу в иске отказать.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-53944/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.
Взыскать с Новикову Валерию Андреевичу ( ИНН771683556999) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЙС" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ ДОМ 5КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6 КОМ.31,32,33,34,35, ОГРН: 1177746738883, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 7716864621) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Н. Янина
Судьи: Е.А. Ким
Б.В. Стешан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка