Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-45007/2020, А40-62129/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-62129/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Порывкина П.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кураева Алексея Анатольевича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-62129/17,
по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 105066, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2)
к ООО "ТРАНСИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1122312000491; конкурсный управляющий Смирнова Елена Валентиновна, адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 18)
о взыскании по договору N 1517795 от 17.06.2015 пени за период с 01.01.2016 по 15.09.2016 в сумме 609 995, 78 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от Кураева А.А.: Алтухов Т.А. по доверенности от 06.07.2020 N 54 АА 3669610.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 28. 09. 2017 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 609.995,78 рублей неустойки по договору N 1517795 от 17.06.2015 за период с 01.01.2016 по 15.09.2016, компенсация расходов по уплате госпошлины в сумме 15.199,92 рублей.
Не согласившись с принятым решением заявитель на основании ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя заявителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции полагает, что право заявителя как лица, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве, на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, не является абсолютным и такое лицо вправе обжаловать судебные акты с даты наделения его полномочиями лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).
Так, по смыслу ст.32 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, ч.4 ст.3 АПК РФ, абз.8 п.14, пп.5, п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), п.1 ст.61.15, в их взаимосвязи следует, что лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Таким образом, заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с этим производство по апелляционной жалобе следует прекратить в силу п.1 ч.1 ст.150, ст.265 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 104, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184,188,265, 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Кураева Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-62129/17 прекратить.
Возвратить Кураеву Алексею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья В.Я. Гончаров
Судьи: П.А. Порывкин
О.Н. Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка