Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 09АП-44978/2021, А40-46109/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А40-46109/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Биариц"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 г. по делу N А40-46109/15,
об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Биариц" о признании несоответствующими п.1 ст. 13 Закона о банкротстве действий конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-Логистика" Балабанова А.А., выразившихся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТЭ-Логистика"
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. ООО "АТТЭлогистика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А.
Определением суда от 21.11.2016 г. Баринов А.А. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "АТТЭ-логистика" утвержден Литовченко А.А.
Определением суда от 09.06.2018 Литовченко А.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Матвеев А.С.
Определением суда от 15.08.2018 Матвеев А.С. освобожден от исполнения обязанностей.
Определением суда от 24.10.2018 конкурсным управляющим ООО "АТТЭ-логистика" утвержден Балабанов Антон Анатольевич.
В Арбитражный суд г. Москвы 25.03.2021 поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Биариц" о признании несоответствующим п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "АТТЭ-Логистика" Балабанова А.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, ссылаясь на то, что очередное собрание кредиторов должно быть проведено в срок до 10.03.2021, а фактически проведено 30.03.2021.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Биариц".
Не согласившись с вынесенным судебном актом, ООО "Биариц" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.
Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование жалобы заявитель ООО "Биариц" ссылается на действие конкурсного управляющего должника Балабанова А.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, поскольку очередное собрание должно быть проведено в срок не позднее 10.03.2021, а фактически проведено 30.03.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. ООО "АТТЭлогистика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Из материалов дела следует, что собранием кредиторов не установлен иной срок проведения собрания, чем установлен ч. 1 ст. 143 Закона о банкротстве.
Как верно установлено судом первой инстанции, собрание кредиторов управляющим назначено на 30.03.2021, предыдущее собрание проведено конкурсным управляющим 10.12.2020.
Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что просрочка проведения собрания кредиторов составила 20 календарных дней, однако права кредитора не нарушены, поскольку ни один из кредиторов не принял участие в собрании кредиторов назначенного на 30.03.2021.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о непредставлении конкурсным кредитором ООО "Биариц" доказательств существенного нарушения положений Закона о банкротстве, а также нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов допущенной управляющим просрочкой проведения собрания.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку заявителем в материалы дела доказательства нарушения права кредиторов доказательства не представлены как на стадии рассмотрения жалобы в суде первой инстанции, так и на стадии апелляционного производства, в нарушение ст.65 АПК РФ.
В рассматриваемом случае нарушение установленного законом срока проведения собраний кредиторов являлось незначительным и не повлекло нарушения прав кредиторов Общества.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 г. по делу N А40- 46109/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Биариц" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
