Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №09АП-44934/2020, А40-68338/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А40-68338/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от лица, не участвующего в деле, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Новиковой Г.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-68338/20
по заявлению Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Светлые горы" (ИНН 5024055431)
к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
третье лицо: ООО "Агрофининвест-ПС" (ИНН 7709344815)
о признании незаконным решения;
при участии:
от заявителя - Барсегян Л.Д. по доверенности от 15.04.2020;
от заинтересованного лица - Чиж А.А. по доверенности от 06.10.2020;
от третьего лица - Гаврилин А.В. по доверенности от 15.05.2020;
от лица, не участвующего в деле - Новикова Г.Н. - паспорт;
установил: рассматривается вопрос о наличии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле Новиковой Г.Н. (ст. 42 АПК РФ).
Новикова Г.Н., представители лиц, участвующих в деле в судебное заседания явились.
В соответствии со ст. ст. 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В силу положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ст. ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16, ст. 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие выводов о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по настоящему делу признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО "Агрофининвест-ПС" N 6197748304979 от 05.09.2019 и на Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве возложена обязанность в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО "Агрофининвест-ПС".
Рассмотрев материалы дела в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что судебный акт, может быть непосредственно принят о правах и обязанностях Новиковой Г.Н., суду апелляционной инстанции не представлено.
Наличие корпоративного спора не является основанием для оспаривания Новиковой Г.Н. судебного акта.
Если после принятия апелляционной жалобы судом будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 42, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Новиковой Г.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы 16.07.2020 по делу N А40-68338/20, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка