Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-44921/2020, А40-4756/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-4756/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу и принятии к производству апелляционной жалобы УФАС России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-4756/2020
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Коминтех"
к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве
третье лицо: ФКУ "ЦЭАИТ СП"
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
УФАС России по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-4756/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой антимонопольным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на сложившиеся кадровые трудности правового отдела Управления, не позволяющие своевременно подать апелляционную жалобу.
Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, УФАС России по Москве просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде - 07.08.2020, что подтверждается информацией из КАД Арбитр.
Поскольку решение суда принято 03.07.2020, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, 259 АПК РФ истек 03.08.2020.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Поданная апелляционная жалоба не требовала длительного периода времени для ее подготовки и заявитель располагал достаточным количеством времени для направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд г. Москвы в установленный законом срок.
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Объективных причин, препятствовавших подготовке апелляционной жалобы в период с 03.07.2020 по 03.08.2020 антимонопольным органом не приведено.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственных отношений, УФАС России по г. Москве имело возможность заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой.
Принимая во внимание, что Управление не доказало наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока направления копии решения лицам, участвующим в деле, осведомленности о принятом судебном акте, суд кассационной инстанции приходит к выходу об отсутствии нарушения судом апелляционной инстанции норм права.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку УФАС России по Москве освобождено от ее уплаты.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать УФАС России по Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу УФАС России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-4756/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
СУДЬЯ: С.М. МУХИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
