Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-44915/2020, А40-282240/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-282240/2018
г. Москва Дело N А40-282240/18
21 августа 2020 года
Судья О.И. Шведко (в порядке взаимозаменяемости с судьей А.С. Масловым на основании ст. 18 АПК РФ),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Примеровой З.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-282240/18, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Сыщиковой Елены Владимировны,
об отказе в удовлетворении заявления Примеровой Зарины Акбаровны о признании недействительной сделкой распределения денежных средств по исполнительному производству N 41026/17/77057-СД в пользу Лавочкина В.О., ООО Экспертный центр "Индекс", ООО "Кредо", Глушаняна М.Г. и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Примеровой З.А. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
