Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-44896/2020, А40-190665/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А40-190665/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка СОЮЗ (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-190665/18, принятое судьей О.С. Авдониной, по заявлению ООО "Дженсер Ясенево" о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Банк Союз" на его правопреемника ООО "Дженсер Ясенево" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дженсер Сервис Ю17"
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019г. должник ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самеева Елена Васильевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 89 от 25.05.2019г.
В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2020 г. поступило заявление ООО "Дженсер Ясенево" о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Банк Союз" на его правопреемника ООО "Дженсер Ясенево".
Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.07.2020 г. кредитор АО "Банк Союз" в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Дженсер Ясенево" в реестре требований кредиторов должника ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" в размере 700 000 000 руб. долга, 43 390 410,97 руб. отсроченных процентов, 69 315 947,37 руб. просроченных процентов, 1 200 руб. задолженности за оказание услуг Банк-Клиент.
Не согласившись с определением суда, Банк СОЮЗ (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и произвести процессуальное правопреемство кредитора в реестре требований кредиторов должника в размере 31 667387 руб. 58 коп.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Как следует из мате6риалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018г. в реестр требований кредиторов включены требований АО Банк СОЮЗ (далее - Банк) в размере 700 000 000 руб. основного долга, 43 390 410,97 руб. отсроченные проценты, 69 315 947,37 руб. просроченные проценты.
Требование о включении в реестр ООО "Дженсер Ясенево" основано на Договоре об открытии кредитной линии N 046/2015-PJI00-00 от 24.08.2015г., заключенном между Банком и ООО "Дженсер Сервис Ю17" (далее - основной должник, заемщик), а также Договоре поручительства N 046/2015-ПРОЗ-00 от 24.08.2015г. (в ред. дополнительных соглашений), заключенного между Банком и ООО "Дженсер Ясенево" (далее -поручитель). Требование Банка включено в реестр требований кредиторов Поручителя как обеспеченное залогом имущества в соответствии с Договором об ипотеке N 046/2015-3H03-00 от 26.01.2016г.
В ходе проведения процедуры банкротства ООО "Дженсер Ясенево" в связи с реализацией залогового имущества посредством публичных торгов конкурсным управляющим Пушновой Е.С. 13.01.2020г. погашены требования Банка в размере 31 667 387,58 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно статье 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор, следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем 4 статьи 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019г. по делу N А40-190665/18-187-248 "Б" требование АО "Банк Союз" в размере 700 000 000 руб. долга, 43 390 410,97 руб. отсроченных процентов, 69 315 947,37 руб. просроченных процентов, 1 200 руб. задолженности за оказание услуг Банк-Клиент включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий поручителя, произведший выплату кредитору, обязан в интересах формирования конкурсной массы обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве основного должника, за исключением случаев, когда такие действия являются явно нецелесообразными или признаны таковыми решением собрания кредиторов.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Частичное погашение поручителем требования конкурсного кредитора с последующим замещением его в реестре требований кредиторов должника должно быть соразмерно исполненному денежному обязательству.
Таким образом, замене в реестре кредиторов Должника, подлежали частично исполненные поручителем ООО "Дженсер Ясенево" требования в установленном размере 31 667 387,58 руб., а не вся непогашенная задолженность по кредиту в размере 812 707 558,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-190665/18 изменить, заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора АО "Банк Союз" на ООО "Дженсер Ясенево" в реестре требований кредиторов должника ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) в размере 31 667387.58 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: Р.Г. Нагаев
В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
