Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-44798/2020, А40-130403/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-130403/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020г. по делу N А40-130403/16, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.
о процессуальной замене конкурсного кредитора МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" на правопреемника ООО "Эксперт" в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носова Валерия Владимировича,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Носова Валерия Владимировича (дата рождения: 28.08.1971), возбуждено производство по делу N А40-130403/2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 г. в отношении должника Носова Валерия Владимировича введена процедура реализации имущества должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017г. в отношении должника Носова Валерия Владимировича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Табак Иван Петрович (ИНН 772605166440; адрес для направления корреспонденции: 143000, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 130), являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101-В).
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 393 979 063 рублей.
21.01.2020 ООО "Эксперт" обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" о приостановлении производства по спору; произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-130403/16 конкурсного кредитора МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" на правопреемника ООО "Эксперт" в реестре требований кредиторов должника, гражданина Носова Валерия Владимировича.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
ООО "Эксперт" в материалы дела представило отзыв о несогласии с жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2020 МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 393 979 063 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО "Эксперт" обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, представил заключенный между МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" (Цедент) 08.11.2019 договор уступки права требования N б/н, согласно п.1.1 которого, в соответствии с Протоколом о результатах торгов по продаже имущества Муниципального унитарного предприятия "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" б/н от 17.10.2019 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требование) в размере 393 963 382,00 рублей к физическим лицам: Булах Жанне Михайловне, возникшее на основании Апелляционного приговора Московского городского суда от 24.07.2018 г. по делу N 10-10242/2018 г., решения Басманного районного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N 02-1798/2019; Кузнецову Алексею Викторовичу, возникшее на основании Постановления о признании потерпевшим по уголовному делу N 41902007706000024 от 06.03.2019 г.; Носову Валерию Владимировичу, Телепневу Владимиру Валерьевичу, Кузнецовой Елене Викторовне, возникшее на основании Приговора Басманного районного суда города Москвы от 25.12.2014 г. по делу N 1-56/14; Котляренко Дмитрию Феликсовичу, возникшее на основании Приговора Басманного районного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу N 01-0132/2019.
Права требования переходят к Цессионарию после полного исполнения Цессионарием обязательства по оплате, предусмотренного разделом 2 Договора уступки.
Цессионарий согласно разделу 2 Договора уступки произвел оплату за уступаемое право в полном объеме в сумме 4 050 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 24 от 06.12.2019 г. на сумму 3 695 432,41 рублей, а также зачетом в соответствии с п.2.2 Договора уступки, суммы задатка в размере 354 567,59 рублей.
Сторонами Договора уступки подписан Акт приема-передачи документов от 12.12.2019 г., согласно которому Цедент передал Цессионарию документы, подтверждающие права требование к ответчику.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права требования МУП "Управление Единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Клинского района" к Носову В.В. в размере 393 979 063,00 рублей (солидарно), перешли к ООО "Эксперт", в связи с чем, имеются оснований для замены кредитора в порядке процессуального правопреемства.
Жалоба доводов не содержит, за исключением формального указания на нарушение судом норм материального и процессуального права, без указания каких именно.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы 21.07.2020г. по делу N А40- 130403/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка