Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-44736/2020, А40-296785/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-296785/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова-Николаева Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Юркина Р. Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40- 296785/18, по иску ИП Юркина Р. Ю. о возмещении судебных расходов по делу N А40- 296785/18-14-2229 дело по иску ИП Юркина Р. Ю. к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 166 878,46 руб., а также заявление о взыскании судебных издержек,
при участии в судебном заседании:
от истца - Юркин Р.Ю. лично, по паспорт;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ИП Юркин Р.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РСА о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 140 234 руб., неустойки по состоянию на 11.12.2018 г. в размере 26 644,46 руб., неустойки из расчета 1 402,34 руб. за каждый день просрочки, исчисленной со дня, следующего за днем подачи иска, на дату вынесения решения, почтовых расходов в размере 277,50 руб., расходов на изготовление экспертного заключения и его дубликата в размере 9 000 руб., почтовых расходов в размере 169,85 руб., 91,46 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 г. по делу N А40- 296785/18-14-2229 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 г. по делу N А40-296785/18- 14-2229 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N A40-296785/2018 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2020 г. по делу N А40-296785/18-14-2229 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП Юркина Р. Ю. 140 234 руб. - компенсационной выплаты, 26 644,46 руб. - неустойки, 1 402,34 руб. - неустойки за каждый день просрочки начиная с 12.12.2018 г. по 14.01.2020 г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму задолженности по компенсационной выплате начиная с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты исходя из 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 400 000 руб., 538,81 руб. - почтовых услуг, 9 000 руб. - расходов понесенных за проведенную независимую экспертизу, 6 006 руб. - государственной пошлины и расходы в размере 3 000 руб. - за рассмотрение кассационной жалобы.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС N 034372138.
21 мая 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Юркина Р. Ю. (истца) о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2020 г. по делу N А40-296785/18-14-2229 по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с ответчика РСА ввиду неполного исполнения решения суда Банком ВТБ (ПАО).
28 февраля 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы от ИП Юркина Романа Юрьевича поступило заявление о взыскании судебных расходов: - на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2019 г. - 25 000 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 26 100 руб.; - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 900 руб.; - на проживание в г. Москва в период с 13.01.2020 г. по 15.01.2020 г., в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 7 209 руб.; - на отправку представителю документов для участия в деле - 650 руб.; - на почтовую отправку в суд первой инстанции доказательства - спорного исполнительного листа - 125 руб.; - на почтовую отправку ответчику копии апелляционной жалобы - 96 руб. 70 коп; - на почтовую отправку в суд апелляционной инстанции подлинников документов истребованных судом определением от 13.12.2018 г. о принятии апелляционной жалобы к производству - 72 руб. 20 коп.; - на почтовую отправку ответчику копии кассационной жалобы - 110,70 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток -Москва - Владивосток - 26 100 руб.; - на оплату проживания в г. Москва - 5 002 руб.; -на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту Владивосток - аэропорт Кневичи- Владивосток - 800 руб.; - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево Москва (Белорусский вокзал) - аэропорт Шереметьево - 600 руб.; - на почтовую отправку от 27.02.2020 г. в адрес ответчику копии заявления о взыскании судебных расходов - 124,50 руб.; - на почтовую отправку ответчику заявления о дополнении (уточнении) заявления о судебных расходах и прилагаемых документов - 69 руб. - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" в размере 800 руб. - о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 г. по делу N А40-296785/18-14-2229 взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП Юркин Р. Ю. судебные расходы: - на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2019 г. - 25 000 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 26 100 руб.; - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево - Москва (Белорусский вокзал)- аэропорт Шереметьево для участия в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 900 руб.; - на проживание в г. Москва в период с 13.01.2020 г. по 15.01.2020 г., в связи с участием в судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2020 г. - 7 209 руб.; - на отправку представителю документов для участия в деле - 650 руб.; - на почтовую отправку в суд первой инстанции доказательства - спорного исполнительного листа - 125 руб.; - на почтовую отправку ответчику копии апелляционной жалобы - 96 руб. 70 коп; - на почтовую отправку в суд апелляционной инстанции подлинников документов истребованных судом определением от 13.12.2018 г. о принятии апелляционной жалобы к производству - 72 руб. 20 коп.; - на почтовую отправку ответчику копии кассационной жалобы - 110,70 руб.; - на оплату перелета по маршруту Владивосток - Москва - Владивосток - 26 100 руб.; - на оплату проживания в г. Москва - 5 002 руб.; - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту Владивосток - аэропорт Кневичи- Владивосток - 800 руб.; - на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" по маршруту аэропорт Шереметьево Москва (Белорусский вокзал) - аэропорт Шереметьево - 600 руб.; - на почтовую отправку от 27.02.2020 г. в адрес ответчику копии заявления о взыскании судебных расходов - 124,50 руб.; - на почтовую отправку ответчику заявления о дополнении (уточнении) заявления о судебных расходах и прилагаемых документов - 69 руб.
В части требования о возмещении расходов на оплату проезда поездом "Аэроэкспресс" в размере 800 руб. - производство прекращено.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. - отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., истец обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. удовлетворить.
Также, ИП Юркиным Р.Ю. заявлено о взыскании судебных издержек в связи с подготовкой и направлением апелляционной жалобы на определение от 07.07.2020 г., а также с проездом и проживанием ИП Юркина Р.Ю. к месту судебного заседания суда апелляционной инстанции для участия в судебном заседании об оспаривании судебного акта суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ, а также, по смыслу пункта 5 ст. 268 Кодекса судом пересмотрено определение Арбитражного суда города Москвы от 007.07.2020 г. только в обжалуемой части.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационным жалобам подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении апелляционной жалобы решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 г. по делу N А40- 296785/18-14-2229 истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины на рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления ВС РФ N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Апелляционный суд полагает, что при распределении судебных расходов имеет значение содержание не промежуточного судебного акта, которым является соответствующее постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 г., а содержание итогового судебного акта, которым завершено рассмотрение спора.
Итоговым судебным актом в настоящем деле является решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2020 года, вступившее в законную силу, которым исковые требования ИП Юркина Р. Ю. удовлетворены полностью. Ввиду чего все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственных пошлин, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что истцом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была оплачена, при этом после отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций окончательный судебный акт вынесен в пользу истца.
Заявление истца о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению - в части понесенных почтовых расходов в связи с направлением апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ст. 110 АПК РФ судебные издержки взыскиваются в связи с рассмотрением дела в разумных пределах.
Суд считает, что указанный критерий истцом нарушен, учитывая, что им оспаривается неприсуждение судебных расходов в размере 3000 руб., а расходы, которые затрачены истцом для получения указанного результата, составили 30 450 руб., в том числе - 26100 руб. - авиаперелет, 600 руб. - поездка на Аэроэкспрессе, 3750 руб. - проживание в гостинице.
Истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных затрат, а также разумности их предела на стадии рассмотрения вопроса процессуального характера, а не рассмотрения дела по существу.
Указанная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.03.2013 N 461-О, а также с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 08.02.2019 N 307-ЭС15-10532 (3), от 21.03.2019 N 307-ЭС19-1214 и от 01.07.2019 N 302-ЭС19-9232.
Кроме того, истцом не представлены посадочные талоны, а также платежные документы об оплате перелета и проживания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 по делу N А40-296785/18 изменить в части отказа во взыскании в пользу ИП Юркина Р.Ю. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
В указанной части требование удовлетворить.
Взыскать с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. 3000 (Три тысячи) руб. судебных издержек за подачу апелляционной жалобы.
Взыскать с РСА в пользу ИП Юркина Р.Ю. 101 (Сто один) руб. 40 коп. на отправку апелляционной жалобы и 115 (Сто пятнадцать) руб. 40 коп. на отправку почтового отправления.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
