Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-44725/2020, А40-70427/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-70427/2020
Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-70427/20 (25-538)
по иску ООО "Биомастрер +"
к ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 21.07.2020, ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" (далее также - ответчик, Общество) обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" была оставлена без движения и заявителю жалобы было предложено в срок до 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный указанным определением срок, требования суда ответчиком не выполнены.
Между тем у суда отсутствовали доказательства того, что ответчик располагает информацией о вынесенном судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения и ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" было предложено в срок до 16.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация по делу, размещена в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по электронному адресу www.kad.arbitr.ru.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Между тем, по состоянию на 23.11.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвратить ООО "ЭРКАФАРМ Краснодар" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2799 от 04.08.2020
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 5л.;
- приложенные к апелляционной жалобе документы на 8л.;
- платежное поручение N 2799 от 04.08.2020 на 1л.;
- справка на возврат государственной пошлины на 1л.
Судья Л.А. Москвина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка