Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №09АП-4471/2021, А40-172317/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А40-172317/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Главное управление обустройством войск"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020
по делу N А40-172317/20,
принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1240)
по иску Общества с ограниченной ответственностью
Частное охранное предприятие "Грааль" (ИНН 7719520259)
к Акционерному обществу "Главное управление обустройством войск"
(ИНН 7703702341)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Титова Л.В. по доверенности от 02.02.2021,
от ответчика: Емелин А.В. по доверенности от 07.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОП "Грааль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" задолженности по договору N 1515187379792090942000000/2019/2-1245 от 19.06.2019 в сумме 1 131 000 руб., почтовых расходов в сумме 521 руб. 64 коп..
Решением суда от 25.12.2020 года исковые требования ООО ЧОП "Грааль" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исоквых требований.
АО "ГУОВ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО ЧОП "Грааль" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года между АО "ГУОВ" () и ООО ЧОП "Грааль" () заключен договор N 1515187379792090942000000/2019/2-1245 на оказание услуг по охране объекта, в рамках ГК на полный комплекс работ по объекту: "Три жилых дома на 456 квартир в г. Санкт-Петербурге" (шифр 3-57/15-15), предметом которого является охрана имущества АО "ГУОВ", обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объекте, находящегося в пределах территории, а также офисных и других помещениях, расположенных по адресу в соответствии с приложением N 3 к договору.
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Стоимость услуг определяется приложением N 2 (п. 4.1 договора).
Оплата производится в течение 90 рабочих дней после подписания актов оказания услуг, которые исполнитель выставляет до 3-го числа следующего за отчетным месяца (п.п.4.3, 4.4 договора).
Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 1 131 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами.
Между тем ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 131 000 руб..
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020 года по делу N А40-172317/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук
Судьи: Б.С. Веклич
А.М. Елоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка