Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-44690/2020, А40-46811/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-46811/2020
Судья В.И. Попов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МЕГАСТОР"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-46811/20
по заявлению ООО "Мозаика-Синтез"
к ООО "Мегастор"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мозаика-Синтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мегастор" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2012 N 03-88/12 в размере 1 849 520, 82 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.09.2020, поскольку она подана с нарушением требований, установленных п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Указанное определение размещено 21.08.2020 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (т. 2 л.д. 164).
В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.
Поскольку по состоянию на 05.11.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от апеллянта документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, жалоба, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "МЕГАСТОР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.И. Попов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
