Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-44667/2020, А40-4593/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А40-4593/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е. А. Птанской,
судей В.Р. Валиева, О.Г.Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Аликберовой Лилии Вилькимовны
о принятии обеспечительных мер по делу N А40-4593/20,
по иску Аликберовой Лилии Вилькимовны
к Индивидуальному предпринимателю Матвиенко Марии Владимировне
(ОГРНИП 316703100067651)
третьи лица: ООО "Перспектива", АО "Райффайзенбанк", ИФНС России N 4 по г. Москве, Муравьева Т.Д.
о признании торгов недействительными
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2020 года от Аликберовой Лилии Вилькимовны в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета органам Росреестра совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры (кадастровый номер 77:01:0005001:5238), расположенной по адресу: 121099, г. Москва, Новинский бульвар, д. 7, кв. 63.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Исходя из разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии разъяснениями пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявленные обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом и основанием заявленного требования, соразмерны (адекватны) заявленным требованиям, направлены на сохранение до вступления в законную силу решения суда существующих отношений, сложившихся между сторонами спора.
В силу вышеназванных правовых норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд при принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику и (или) другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора должен удостовериться в том, что наложение запрета не нарушит права третьих лиц.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Кроме того, исходя представленных в обоснование заявления доказательств, а именно распечатки с сайта www.cian.ru о продаже квартиры не следует, что выставленная на указанном сайте квартира является имуществом, реализованным на оспариваемых торгах.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта. Отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца и принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185, 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Аликберовой Л.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам Росреестра совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры (кадастровый номер 77:01:0005001:5238), расположенной по адресу: 121099, г. Москва, Новинский бульвар, д. 7, кв. 63 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Птанская
Судьи В.Р. Валиев
О.Г. Головкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
