Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2020 года №09АП-44591/2020, А40-298910/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2020 года Дело N А40-298910/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТИЕРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-298910/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании у Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э. документации и имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э. - Зыков Ф.С. дов от 22.07.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО "Тиера", возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Р.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020, стр. 15.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании у Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э. документации и имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТИЕРА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Ухаля А.У. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "ТИЕРА" не явился. Представитель Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании у Ухаля А.У., Ашхатояна Э.Э. документации и имущества должника.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании доказательств исходил из следующего.
Из материалов дела усматривается, решением N 16 единственного участника ООО "Тиера" от 21.10.2019 Ашхатоян Э.Э. с 21.10.2019 освобожден от должности генерального директора ООО "Тиера". С 22.10.2019 на должность генерального директора назначен Ухаль А.А. Ввиду получения решения об отказе N 554190А от 29.10.2019 в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО "Тиера", в связи со сменой генерального директора, на должность исполняющего обязанности генерального директора ООО "Тиера" назначен Ухаль А.А. с 29.10.2019 в соответствии с решением N 17 единственного участника ООО "Тиера" от 29.10.2019. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 09.01.2020, где указано на недостоверность сведений о генеральном директоре. Таким образом, Ашхатоян Э.Э. с 21.10.2019 не является руководителем должника и оснований для истребования у него документации и имущества должника не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Решением от 25.03.2020 г. Арбитражный суд города Москвы обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Определением от 30.06.2020 г. Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-298910/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; назначил дело к судебному разбирательству на 27.08.2020. Таким образом, судом первой инстанции правомерно определено, что на момент подачи ходатайства об истребовании у бывшего руководителя документации и имущества должника, отсутствовали основания для его удовлетворения.
Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020г. по делу N А40-298910/18 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020г. по данному делу отменено. ООО "Тиера" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Тиера" утвержден Губайдулин Руслан Наилевич (ИНН 773466204922, регистрационный номер - 16037, адрес для направления корреспонденции: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.45, корп. 1, кв.28). Суд апелляционной инстанции обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 г. по делу N А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТИЕРА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.С. Гарипов
А.Н. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка