Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №09АП-44474/2020, А40-118496/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А40-118496/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей С.А.Назаровой, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года по делу N А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной, об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Сервис"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Миляев и партнеры" - Волосов Д.В. дов от 21.08.2020
к/у ООО "Регион Сервис" - Тарасов А.В. опр АСгМ от 28.05.19
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018 г.
30.04.2020 поступило заявление АО "ТАРКЕТТ" о пересмотре судебного акта от 11.07.2019 по требованию ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 г. отказано в удовлетворении заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре судебного акта по требованию ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г. исправлена опечатка в наименовании заявителя ходатайства о пересмотре определения от 11.07.2019.
Не согласившись с определением суда, АО "ТАРКЕТТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить.
Апеллянт АО "ТАРКЕТТ" полагает, что суд первой инстанции фактически вынес новое определение с указанием иного лица, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым, поскольку вышеуказанное исправление привело к изменению содержания определения и к нарушению прав АО "ТАРКЕТТ РУС".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий и представитель ООО "Миляев и партнеры" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 г. были допущены опечатки в наименовании заявителя, вместо правильного АО "ТАРКЕТТ" указано неверно АО "ТАРКЕТТ РУС".
Суд первой инстанции, исправляя допущенные опечатки, исходил из необходимости корректного указания наименования заявителя.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.
Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: С.А.Назарова
В.С. Гарипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка