Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-44363/2020, А40-71558/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-71558/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.Р. Валиева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М. (до перерыва), С.В. Саватюхиной (после перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ПЛАТОНОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-71558/20, по исковому заявлению АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" к ООО "ПЛАТОНОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шведко Я.Е. по доверенности от 04.12.2018
от ответчика: Дружинин В.В. по доверенности от 01.10.2019 (после перерыва)
УСТАНОВИЛ:
АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ПЛАТОНОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" о взыскании убытков по Договору хранения N 10/17 от 26.10.2017 г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 49 500 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п. 6.2. Договора хранения N 10/17 от 26.10.2017 г. в размере 26 191 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.
Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
26.10.2017 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Заказчик, Истец) и ООО "Платоновская нефтебаза" (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор хранения N 10/17 (далее - Договор).
07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" переименовано в Акционерное общество "Солид-товарные рынки".
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции). В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов-цистерн, обеспечению охраны, сливу, хранению с обезличиванием, учету, последующему отпуску в автомобильный транспорт, подаче-уборке, возврату порожних цистерн на ст. Платоновка, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.
Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель осуществляет прием на хранение продукции в объемах, согласованных сторонами на каждую партию нефтепродуктов.
В силу п. 5.1. Договора передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах - цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг (ОАО "СГ-Транс", ОАО "ПГК", ОАО "РЖД", иные организации).
Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель производит возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке:
Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч.00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.
Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны.
Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены Генеральные соглашения N 100016/05837Д от 18.07.2016 г., N 100018/06745Д от 01.11.2018 г. с ПАО "НК "Роснефть".
В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:
1) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-44048/пр от 05.02.2018 г. на сумму 204 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
2) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-46803/пр от 04.04.2018 г. на сумму 84 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
3) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-47088/пр от 04.04.2018 г. на сумму 88 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
4) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-50196/пр от 29.05.2018 г. на сумму 304 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
5) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-51205/пр от 29.05.2018 г. на сумму 46 500 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
6) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-53946/пр от 01.08.2018 г. на сумму 88 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
7) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-55069/пр от 17.08.2018 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
8) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-55336/пр от 03.09.2018 г. на сумму 163 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
9) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-55859/пр от 07.09.2018 г. на сумму 205 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
10) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-69917/пр от 28.03.2019 г. на сумму 108 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "ПЛАТОНОВКА";
11) от ПАО "НК "Роснефть" N 73-70358/пр от 05.04.2019 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "ПЛАТОНОВКА".
При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД"), указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.
На основании вышеизложенного, получив претензии от вышеуказанного Поставщика, руководствуясь положениями п.п. 5.3., 6.1. Договора, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения):
- Исх. N 01006/18/ПЖД от 10.05.2018 г. на сумму 9 000 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01493/18/ПЖД от 15.06.2018 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01505/18/ПЖД от 22.06.2018 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01845/18/ПЖД от 27.08.2018 г. на сумму 7 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01937/18/ПЖД от 29.08.2018 г. на сумму 9 000 рублей 00 копеек;
- Исх. N 02509/18/ПЖД от 25.10.2018 г. на сумму 7 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 02575/18/ПЖД от 29.10.2018 г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 02774/18/ПЖД от 14.11.2018 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек;
- Исх. N 02820/18/ПЖД от 15.11.2018 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01386/19/ПЖД от 18.07.2019 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек;
- Исх. N 01678/19/ПЖД от 12.08.2019 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиком. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику -приложены к настоящему исковому заявлению.
06.11.2019 г. АО "Солид-товарные рынки" была произведена частичная корректировка претензии N 01845/18/ПЖД от 27.08.2018 г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек. После корректировки задолженность по претензии составила 3 000 рублей.
06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" N 73-44048/пр от 05.02.2018 г., N 73-46803/пр от 04.04.2018 г., N 73-47088/пр от 04.04.2018 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору хранения N 10/17 от 26.10.2017 г. с ООО "Платоновская нефтебаза" на сумму 13 500 рублей, по вступившему в законную силу постановлению N 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г. по делу N А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.
В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, обязательство по уплате указанного штрафа является для Истца убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком в сумме 49 500 руб. 00 коп.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 5.3. Договора в случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения".
В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС "ЭТРАН" Исполнитель направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, ведомости подачи-уборки вагонов-цистерн, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов-цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.
Вместе с тем, данные документы представлены Ответчиком не были.
Установив данные фактические обстоятельства суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с п. 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки по вине Исполнителя (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.), неочистки вагонов-цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов-цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов-цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.
Таким образом, сторонами в качестве основания ответственности исполнителя договором предусмотрено наличие вины.
Суд апелляционной инстанции принимает доводы ответчика в отношении вагонов NN 55947329, 51851418, 51067148 так как в отношении данных вагонов составлены подписанные перевозчиком акты общей формы о причинах задержки связанных с действиями перевозчика (отсутствие, недосодержание парка локомотивов ит.д.).
В этой связи 4 500 руб. убытков, приходящихся на вышеуказанные вагоны, предъявлены истцом не правомерно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу п. 6.2. Договора возмещение расходов, указанных в п. 6.1. Договора, производится Исполнителем денежными средствами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем обоснованной претензии Заказчика о возмещении данных расходов с приложением подтверждающих документов. При просрочке данной оплаты Заказчик вправе предъявить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.
Неустойка, предъявленная истцом ко взысканию так же подлежит уменьшению на суммы, приходящиеся на вагоны NN 55947329, 51851418, 51067148 в общем размере 9 246 руб. (т.1, л.д.53).
Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 993 руб. (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу N А40-71558/20 изменить. Взыскать с ООО "Платоновская нефтебаза" в пользу АО "Солид-товарные рынки" 45 000 руб. в озмещение убытков, 16 945 руб. 50 коп. - неустойки, 1 993 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка