Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №09АП-4432/2020, А40-282700/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А40-282700/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2020 год
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 год
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Проценко А.И., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Яхина Хасана Булатовича
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-282700/19
по иску ООО "Актавест"
к ИП Яхину Хасану Булатовичу
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Федотова Н.В. по доверенности от 03 августа 2020 года, диплом N ВСГ 5097972 р/н 1-1979 от 28 июня 2011 года;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Актавест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Яхину Хасану Булатовичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 N А/001-19 в размере 1 185 361 руб. 40 коп.
Решением суда от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана от имени индивидуального предпринимателя, но не содержит его подписи.
Согласно ст.260 АПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.01.2020 предложено заявителю, в порядке подготовки к судебному разбирательству, представить подписанную апелляционную жалобу.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подписанную апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз.4 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ИП Яхина Хасана Булатовича подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.149, 156, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Яхина Хасана Булатовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-282700/19 оставить без рассмотрения.
Возвратить ИП Яхину Хасану Булатовичу (ИНН 434584707141, ОГРНИП 311501918100036) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.Б. Алексеева
Судьи: А.И. Проценко
М.С. Кораблева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка