Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №09АП-44190/2020, А40-11732/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А40-11732/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, по делу N А40-11732/20, принятое судьей Козловским В. Э., по исковому заявлению ПАО "ПГК" к ОАО "РЖД" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2020 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу N А40-11732/20 обратилось ОАО "РЖД", в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель поясняет следующее.
В решении суда указано, что оно может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения в полном объёме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-11732/20 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда 04.07.2020, то есть представитель ОАО "РЖД" смог бы с ним ознакомиться только утром в ближайший рабочий день - 06.07.2020.
В соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом подача жалобы осуществлена 06.08.2020 - в срок не превышающем 1 месяц, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления со стороны заявителя жалобы.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В заявленном ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено объективных уважительных причин.
Из материалов дела следует, что текст обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года был опубликован 04 июля 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд первой инстанции только 06 августа 2020, то есть по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, а иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, не приведено, так как срок публикации судебного акта судом первой инстанции нарушен не был.
В силу изложенного, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению в соответствии со ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ОАО "РЖД" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу N А40-11732/20.
Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу N А40-11732/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.Р. Валиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка