Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-44013/2020, А40-257212/2018

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-44013/2020, А40-257212/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-257212/2018

Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров, рассмотрев вопрос о замене судьи А.А.Комарова, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Габидулина А.В. о взыскании с Пронина П.И. в конкурсную массу ООО "Холидонт-Си" судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с 07.12.2019 по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о предоставлении документов, вынесенное судьей Петрушиной А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холидонт-Си",
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании судом рассматривалось заявление конкурсного управляющего Габидулина А.В.
В связи с невозможностью рассмотрения данной апелляционной жалобы с участием судьи А.А.Комарова, в связи с болезнью, необходимо в порядке ст. 18 АПК РФ произвести замену судьи.
Руководствуясь ст. ст. 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.А.Комарова при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Габидулина А.В. по делу N А40-257212/18 на судью С.А. Назарову.
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать