Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №09АП-43890/2020, А40-23391/2019

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-43890/2020, А40-23391/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А40-23391/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антошина А.А. об отводе судьи Н.В. Юрковой,
участвующей в рассмотрении апелляционной жалобы Антошина А.А.,
на определение Арбитражного суда города Москвы от "07" августа 2020 г. по делу N А40-23391/19, вынесенное судьей С.С. Истоминым,
в части обязанности, возложенной на бывшего руководителя ООО "Лайм" Антошина Анатолия Анатольевича передать конкурсному управляющему должника Каткову Сергею Михайловичу оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника
по делу о банкротстве ООО "Лайм",
при участии в судебном заседании:
УСТАНОВИЛ:
в суде апелляционной инстанции подлежала рассмотрению апелляционная жалоба Антошина А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от "07" августа 2020 г. по делу N А40-23391/19.
Антошин А.А. заявил об отводе судьи Н.В. Юрковой.
Согласно ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи Н.В. Юрковой или ее заинтересованности в исходе дела, заявителем не представлено. Факты, изложенные в заявлении, сами по себе данные обстоятельства не доказывают.
Иных оснований, предусмотренных ст.21 АПК РФ, для отвода судьи Н.В. Юрковой не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления заявление Антошина А.А. об отводе судьи Н.В. Юрковой - отказать.
Судьи: М.С. Сафронова
О.И. Шведко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать