Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №09АП-43888/2020, А40-254623/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А40-254623/2019
Судья А.И. Проценко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Т-Платформы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-254623/19 по иску АО "КБточмаш им. А.Э. Нудельмана" (ОГРН 1117746904417) к АО "Т-Платформы" (ОГРН 5087746658984) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
АО "КБточмаш им. А.Э. Нудельмана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Т-Платформы" о взыскании задолженности в сумме 4 923 841 руб., неустойки в сумме 2 422 529,77 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба АО "Т-Платформы" оставлена без движения до 22.06.2020 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3 000 руб., а также документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 19.08.2020.
Таким образом, АО "Т-Платформы" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Между тем, по состоянию на 07.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Т-Платформы" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Т-Платформы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.д., приложение к ней на 9 л.
Судья А.И. Проценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка