Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-43863/2020, А40-74041/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-74041/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020, по делу N А40-74041/20
принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-559)
в порядке упрощенного производства
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисград" (ОГРН 1097746100792)
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервисград" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 05.410187-ТЭ от 08.04.2014 года за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.08.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 21 986 руб.29 коп., а также неустойки (пени), рассчитанной с 21.04.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 10.08.2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Сервисград" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и неустойки.
ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору N 05.410187-ТЭ от 08.04.2014 года за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.08.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 2 руб.84 коп., просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.08.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 21 983 руб.45 коп..
Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Сервисград" о взыскании основного долга по договору N 05.410187-ТЭ от 08.04.2014 года за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.08.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 2 руб.84 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика основного долга по договору N 05.410187-ТЭ от 08.04.2014 года за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.08.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 2 руб.84 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.
В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 08.0.2014 года между сторонами заключен договор теплоснабжения N 05.410187-ТЭ, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и с нарушением установленного срока оплачена тепловая энергия за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных энергоресурсов в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 20.08.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 21 983 руб.45 коп..
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисград" о взыскании основного долга по договору N 05.410187-ТЭ от 08.04.2014 года за период с июля по октябрь 2019 года в сумме 455 030 руб. 11 коп., неустойки за период с 20.08.2019 года по 20.04.2020 года в сумме 2 руб.84 коп.,
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2020 г. по делу N А40-7401/20 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (ОГРН 1097746100792) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) неустойку за период с 20.08.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 21 983 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб.45 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 578 (пятьсот семьдесят восемь) руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне перечисленную по иску в сумме 11 962 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб., по платежному поручению N 57565 от 23.04.2020 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисград" (ОГРН 1097746100792) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Л.А.Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка