Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-43826/2020, А40-46023/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-46023/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Воронкиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года
по делу N А40-46023/20, принятое судьей Коноваловой Е.В.,
по иску ООО "Базис"
к АО "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос"
о взыскании 7549610 руб. 01 коп. долга, 974276 руб. 19 коп. неустойки по договорам от 04.07.2017 N 72КЭ/07-17 и от 04.07.2017 N 72К-СА/07-17, 442010 руб. долга и 48208 руб. 36 коп. неустойки по договору от 05.04.2019 N 23К-СА-07-19
при участии в судебном заседании:
от истца: Данилова А.В. по доверенности от 02 декабря 2019 г., диплом N ААК 1604136 от 22 июня 2018 года;
от ответчика: Новиков И.Н. по доверенности от 29 января 2020 г., диплом N 5224562 от 24 марта 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" (далее - ответчик) о взыскании следующих сумм:
- по договорам N 72КЭ/07-17 от 04.07.2017г. и N 72К-СА/07-17 от 04.07.2017г. на предоставление эксплуатационных услуг и сбора коммунальных платежей сумму долга в размере 7.549.610 руб. 01 коп. и неустойки в размере 974.276 руб. 19 коп.;
- по договору N 23К-СА-07-19 от 05.04.2019г. на предоставление эксплуатационных услуг и сбора коммунальных платежей сумму долга в размере 442.010 руб. и неустойки в размере 48.208 руб. 36 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск АО "НПП "Геофизика-космос" возвращен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 04.07.2017г. N 72К-СА/07-17, согласно которому истец (арендодатель) сдает, а ответчик (субарендатор) принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп.2.
Согласно п.3.1 договора и приложения N 2 к договору, арендная плата за предоставленные нежилые помещения составляет 693.498 руб. Арендатор обязан своевременно перечислять арендную плату на счет арендодателя в срок до 10 числа каждого месяца (п.3.3 договора).
Помещение передано субарендатору по акту, факт использования помещения ответчиком не оспаривается.
В п.п. 2.3.3, 3.2 договора, арендатор обязан вносить арендную плату и рассчитываться за потребленные энергоносители и коммунальные платежи. При необходимости потребления коммунальные услуги определяются дополнительным договором о предоставлении эксплуатационных услуг и сбора коммунальных платежей, который будет привязан к договору субаренды.
04.07.2017г. между сторонами был заключен договор N 72КЭ/07-17, согласно которому арендодатель обеспечивает предоставление, а арендатор - использование и оплату эксплуатационных услуг и коммунальных платежей помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп.2.
Согласно п.4.1 договора от 04.07.2017 N 72КЭ/07-17, за оказание услуг по договору арендатор уплачивает арендодателю плату, в соответствии с расчетами эксплуатационных услуг.
Согласно п.4.3 договора от 04.07.2017 N 72КЭ/07-17, оплата услуг производится за прошедший месяц до 10 числа следующего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя денежной суммы в российских рублях на основании расчета и выставленного счета и выставленного счета по окончании расчетного месяца.
Согласно исковому заявлению задолженность по договору от 04.07.2017г. N 72КСА/07-17 за период с 31.05.2018г. по 26.11.2019г. составляет 7.087.656 руб. 81 коп., задолженность по договору от 04.07.2017г. N 72КЭ/07-17 за период с 31.07.2018г. по 26.11.2019г. составляет 461.953 руб. 20 коп.
Кроме того, 05.04.2019г. между сторонами был заключен договор от 05.04.2019г. N СГИ-46/18, согласно которому ООО "Базис" предоставил АО "Научно-производственное предприятие "Геофизика-космос" в аренду нежилое помещение площадью 1.249 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп.2.
В п.3.2 договора указано, что при необходимости потребления - коммунальные услуги определяются дополнительным договором о предоставлении эксплуатационных услуг и сбора коммунальных платежей, который будет привязан условиями к договору.
05.04.2019г. стороны заключили договор N 23К-СА-07-19 на предоставление эксплуатационных услуг и сбора коммунальных платежей, согласно которому арендодатель обеспечивает предоставление, а арендатор - использование и оплату эксплуатационных услуг и коммунальных платежей помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп.2
Согласно п.4.1 договора от 05.04.2019 N 23К-СА-07-19, за оказание услуг по договору арендатор уплачивает арендодателю плату, в соответствии с расчетами за оказание услуг.
Согласно п.4.3 от 05.04.2019 N 23К-СА-07-19, оплата услуг производится за прошедший месяц до 10 числа следующего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя денежной суммы в российских рублях на основании расчета и выставленного счета и выставленного счета по окончании расчетного месяца.
Согласно исковому заявлению и уточненному расчету сумма задолженности за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г. составляет 442.010 руб.
Всего по трем договорам истцом рассчитана задолженность в сумме 7.991.620 руб. 01 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 26/11-19 от 26.11.2019г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 47-48). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.
Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 7.991.620 руб. 01 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в заявленном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договоров, начислена неустойка.
Согласно п.3.4 договора от 04.07.2017 N 72К-СА/07-17, за несвоевременную оплату субарендатор уплачивает пени в размере 0,023% в день от суммы задолженности, но не более общей суммы арендной платы.
Согласно п.5.1.3 договора от 04.07.2017 N 72КЭ/07-17, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017, при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных слуг в установленный договором срок, он выплачивает организации неустойку в виде пени в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, пени по договору от 04.07.2017г. N 72К-СА/07-17 и договору от 04.07.2017г. N 72КЭ/07-17 составляют 974.276 руб. 19 коп.
Согласно п.5.1.3. договора от 05.04.2019г. N 23К-СА-07-19, при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных слуг в установленный договором срок, он выплачивает организации неустойку в виде пеней в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени составляют 48.208 руб. 36 коп.
В общем размере, сумма неустойки составила 1.022.484 руб. 55 коп.
Удовлетворяя требование о взыскании неустоек, суд первой инстанции руководствовался условиями договоров и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки в заявленном размере. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.
Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.
Довод ответчика о том, что взысканная с него решением суда сумма неустойки явно несоразмерна нарушенным обязательствам, апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.
При заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.
Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, как того требует ст. 65 АПК РФ, ответчиком представлено не было.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявленных в соответствии с условиями договора, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Поскольку АО "НПП "Геофизика-космос" не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судом правомерно встречный иск возвращен.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу N А40-46023/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Александрова Г.С.
Судьи: Алексеева Е.Б.
Валюшкина В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка